個人積分：190分
文章編號：83267717
半夜巷子一堆車違停，之前住的地方，光要在巷子劃紅線，方便消防車出入，就很多人找里長、民代來關心⋯，抱怨不能便民⋯ 結果真的發生小火災，消防車開不進來，還好沒造成重大災情。
真的要推廣住警器&家用滅火器欸，至少有聲響可以提醒!也有自救機會阿
個人積分：12541分
文章編號：83267740
cckm wrote:
危樓的確是後面才產生的,
新房子通常不會是危樓,久了之後才會變危樓,
城中城屋齡40,一半時光是處於綠營執政下的幸福高雄,
推給前人是個好方法,這樣現任就可以啥都不用處理,
時間一久大家就忘了...............
這種危樓還有一大堆啊，我上面說了，各縣市都有…
就像台中也有好幾個，大多是在胡志強執政時期，現在盧秀燕也沒有想要處理，請問藍的比較好？
且我說了…，或著請給個高見，你認為要如何處理？
要拆嗎？怎麼拆才不會讓住裡面的住戶不反對、不抗議？
-
這玩意…就像前些時候又鬧出來的機車雙載小孩一樣，明明就是危險的事，但看當時一堆討論是怎麼樣？
不就一大群人都在談這樣的雙載也是很多家庭不得已的，檢舉、取締就是不知民間疾苦、不食人間煙火。
那同樣的言論呢？如果要拆這些危樓，不是也有一樣的道(歪)理？
現實就是，住裡面的大多數人是弱勢者，在沒事情發生時，要把這些弱勢者趕離危樓，不讓他們住，他們不會感謝，而是會抗爭，然後大多數人看到這種事，就會像上面的事件一樣，質疑政府沒有體會這些弱勢者生活不易，住在城中城也是不得已，逼走他們是太惡劣了，然後？
說不定到時這種言論的參與者，你也會是其中之一呢…
個人積分：5053分
文章編號：83267922
星幻 wrote:
那同樣的言論呢？如果要拆這些危樓，不是也有一樣的道(歪)理？
城中城是火災並不是倒塌,哪來的危樓?
並不是所有人都住得起現代化電梯公寓,
能住豪宅誰還想住那裏?
這些看來不起眼的中古住宅,或許也是許多人一輩子的心血.
現代人高高興興的買了嶄新的公寓,
40年不處理,房價不漲也無法脫身離開,
恐怕也是城中城那個調調.
要強拆這種樓就要先想好如何安置住戶,
閉眼不管說別人更差勁,總是最好的方式.
說不定到時這種言論的參與者，你也會是其中之一呢…
這個不用懷疑,個人一定參與.
屋齡才40年的樓,沒有明顯結構危機就要強拆,又不安置住戶,
只是逼這些人往更不安全的地方移動.
40年屋齡的中古房彼彼皆是,
許多是住戶唯一依靠,
都要拆了嗎???
就像前些時候又鬧出來的機車雙載小孩一樣，明明就是危險的事，但看當時一堆討論是怎麼樣？
那是因為您太幸福了,
晉惠帝也很幸福,所以他說了「何不食肉糜」,完全沒問題.
很多事情都是危險的事,但就是得做,
機車雙載小孩的家長又何嘗真的樂意那樣做?
或許您應該疾呼買不起車的人都別生小孩...............
鋼筋水泥被火燒是不會壞的,只有鋼骨鋼構才會像紐約世貿大樓倒下來
個人積分：4137分
文章編號：83268708
後面焦點有點偏掉了,危樓與消防安檢不確實是兩回事
個人積分：9043分
文章編號：83269401
個人積分：9043分
文章編號：83269430
個人積分：29分
文章編號：83270667
個人積分：4676分
文章編號：83270836
有做就不會像這次死這麼多了，可惜可惜
圖片這日期是2020，只可惜多數人選擇暖男。
感謝捐贈3000顆住宅用火災警報器- 韓國瑜 - Facebook
個人積分：4676分
文章編號：83270929
2020年5月11日，高雄市長韓國瑜收到民間捐贈3000顆住宅用火災警報器，可以提前預警，爭取更多的時間避難。
很可惜，之後不到一個月的時間，韓國瑜就因罷免而下台；那麼接任的陳其邁市長，對於弱勢族群的居住安全，到底做了什麼；韓國瑜留給你的3000顆火災警報器，你用在那裡？
城中城大樓，因為住戶都是經濟弱勢，原本是「完全沒有消防設備」，最後靠著弱勢住戶「每戶500元」的管理費，才在整棟大樓裝了15支滅火器，杯水車薪。
由此可見，過去高市府對於弱勢族群的居住安全，簡單講就是「自生自滅」四個字。陳菊把氣爆善款隨便花，寧願拿去換椅子、搭遮陽棚、購置薪資管理系統，也不願意真正的用在「災害預防」。45億善款拿出一些來，就可以改善高雄市類似「城中城」大樓的居住安全，陳菊卻冷漠至此。
當然也不能忘了「WeCare」，韓國瑜當市長半年有6人火災死亡，WeCare卯起來批；陳其邁當市長一日就46死，WeCare卻不痛不癢。側翼做到這麼冷血，也是讓人難以想像。
個人積分：318690分
文章編號：83271467
關閉廣告