西布克F91 wrote:
各位觀眾不用計較川流(恕刪)
台上的官員還在用備用容量來規避備轉容量不足的事實,大玩文字遊戲騙人,看看台電自己官網怎麼說的:
「備用容量」與「備轉容量」並不同,「備轉容量」之說明請參見:
定義:
******************************************************
備轉容量(Operating Reserve):
指當天實際可調度之發電容量裕度,亦即系統每天的供電餘裕。
=系統運轉淨尖峰能力-系統瞬時尖峰負載(瞬間值)。
備轉容量率(Percent Operating Reserve):係用來衡量每日供電可靠度之指標。
=(系統運轉淨尖峰供電能力-系統瞬時尖峰負載(瞬間值))÷系統瞬時尖峰負載(瞬間值)×100%。
*系統運轉淨尖峰供電能力:扣除歲修(機組大修)、小修(機組檢修)及故障機組容量、火力機組環保限制、輔機故障、氣溫變化、水力考慮水位、水文、灌溉及溢流等。
******************************************************
1.備用容量(Reserve Margin)
系統在各發電機組正常發電情況下,可提供之最大發電容量(即系統規劃淨尖峰能力),與每年之「最高小時用電量」(即系統尖峰負載)之差額,可用來衡量每年之供電充裕度,其計算公式為:
備用容量= 系統規劃淨尖峰能力-系統尖峰負載
2.備用容量率(Percent Reserve Margin)
為每年備用容量占每年尖峰負載之百分比,備用容量率愈大,系統供電愈可靠,但投資愈大,供電成本也愈高;反之,則可靠度下降,甚至限電。因此,一個合理備用用容量率除須維持一定供電可靠度標準外,供電成本也要考慮,其計算公式為
備用容量率= 備用容量÷系統尖峰負載 ×100%
3.系統規劃淨尖峰能力)
系統規劃淨尖峰能力=(火力發電+核能發電+抽蓄水力+再生能源+汽電共生(煤、油、氣)+核能電廠全黑起動氣渦輪機)之淨尖峰能力
....
===========================================================
今天是備轉容量有10%,所以什麼機組歲修、環保限制、水文條件不佳...,這些在前一日即可知道的全部都不是理由,因為在計算系統運轉淨尖峰供電能力時都應排除。惟一能硬坳的只有對風力跟太陽能預測失準。
說不客氣點就是台電刻意做假虛報系統運轉淨尖峰供電能力,實際備轉容量遠小於10%。或者客氣點說只是台電人員怠惰成性,長期未更新水力機組的系統運轉淨尖峰供電能力,都缺水大半年了還延用前幾年豐水期的資料;再加上沒能力去準確預測風力跟太陽能發電量。
另外加上再生能源的不穩定特性,設定備轉容量只需10%是否足夠真得有待商討。
但能不能用詞精準一點
是興達跳電機組佔3.88%
不是整座興達只有3.88%
只會喊人家下台有用呢?
不會叫人家提每天10%備載是哪些機組的報告喔
這一整串拔的人才多好嗎
--------
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3531980
國民黨團書記長鄭麗文、首席副書記長陳玉珍、經濟委員會召委楊瓊瓔上午在在黨團辦公室召開記者會。
楊瓊瓔質疑,昨公佈的備轉容量是10.01%綠燈,興達電廠總發電量也只佔全台3.88%,為什麼一個變電所故障會造成全台大跳電?又是誰要負責?815大停電時,還是紅燈、備轉容量只有3%,當時經濟部長李世光立即下台負責,那為什麼昨天會跳電?代表數字是假的,請問誰要負責?
關閉廣告