mindcry wrote:
辭掉高雄市長再選他就(恕刪)

高雄林小姐要送他月餅,他連月餅都沒收,自己買來再PO文幫推。

老實說如果我遇到這樣的人,反而會覺得沒意思。這次我請下次你請,不就好了嗎?
不善良又不聰明的人在四種人中最可怕。因為他們不知道底限也不知道分寸。
嘿喲嘿 wrote:
你說的話我完完全全聽(恕刪)

我寫清楚一點
獅子丸說經營媒體不能有立場
那天晚餐一整個小時都在罵老闆張小燕
因為張小燕挺藍
其實可以罵張小燕
但是10分鐘就夠
一整個小時都在罵
他只是想要突顯他很中立而已
那是好幾年前的事
然後最近他跑去支持韓
比張小燕挺藍還狂熱
覺得許多媒體人都很假掰,對同為媒體人只論輩分不分是非, OO姊XX哥的叫得多親暱的噁爛
獅子丸最早出名的時候是陳光標事件
T台抗議電話接不完
最後他在2100節目上站起來道歉
dohan8850 wrote:
我寫清楚一點獅子丸說...(恕刪)

我應該沒聽到那一集,但聽你講那麼具體可能真有此事。

但我是4字頭的人。以前我們都覺得媒體不能有立場,新聞不可以自己下註解。要交由觀眾判斷。

事實證明那已經不存在了,事實是一堆媒體整天捧這打那,張雅琴每天拿牌子定義別人。若自己再不出聲,只會被淹沒在資訊洪流裡而已。

如果你覺得我在辯解我也沒什麼可以回你了。就說這麼多
新聞室(Newsroom)當然不能有立場,至少要裝中立
社論室(Editorial Board)可以有立場,因為他們代表人
說要挺誰的也是社論,不是電台或是報紙,張小燕可能是因為代表電台才被罵,不過我不知道張小燕具體是幹嘛的
陳揮文以前當記者才不能有立場,當名嘴以後當然要有立場,不然我去看路透社或是新華社就好,聽他講幹嘛
Newsroom跟EB的分別我很早就知道了,CNN平常的新聞裝中立,但是一到政論節目時間就大罵特罵
反正只要韓禿別再出來害國民黨,便宜到民進黨,至於從韓禿罷免後,還再拱韓禿的人,肯定是想毀滅國民黨。
媒體和評論人都可以有立場
但是標準要一致要有道理
不要一下左一下子右
不要趨炎附勢才對
我看過很多中國紅媒的評論員,發現陳揮文說話的內容或論述與他們非常相似.
起初以為巧合.但過了幾次以後就發現不對勁了.
即便藍綠都罵,甚至於會"偶爾"小小的抱怨一下中國也隱瞞不了他們一致的言論風向.
是的,我懷疑陳揮文是中共的大外宣.
很久沒聽了,不過這幾天不是外宣
印象中他也不太了解中國,地理位置跟幾個省,幾個直轄市跟自治區都不太清楚

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!