到底三倍卷是什? 對象是誰? 補助誰? 個人見解

luther0911 wrote:
一個月~3個月?

幾個月後市場消化後

政府下一輪振興經濟的思維是啥

必然需要再想想!

再發一次?

crazydiamondc wrote:
我只是看大家罵的方向根本這卷發的用意不同我才來發文

mtsui wrote:
政府最後要怎麼做，老百姓除了批評(你要稱之為"罵"也無所謂)，也只能無奈的接受。
無奈的吃和高興的吃，當然不同。還是你分不出來????

再來，對政府要發多少金額，我沒意見。但我認為直接發2000現金與買3000振興券並無多大差異，並不存在發2000現金老百姓會存，買3000振興券就沒有存的問題。只是表面上券不能存，錢能存罷了。再加上振興券可以找零，也能用於繳交一些費用，與現金使用的差別更小。這些種種，不只是我，網上諸多先進也都提出過類似見解。再加上印券所費不貲，派發的成本，真的會比直接發現金來得好嗎？
舉個例子，若三倍券是政府直接發2000，且使用範圍及方式與現金完全無異，你覺得發現金還是發券好?

我不會說你看的角度不正確，甚至你認為不該發的角度不正確。但認為直接發現金的角度就是錯的嗎？應該發現金還是發券，角度不同，所以看法就不同。如果發券是王道，國外為什麼還發現金，難道其它國家的政府官員是傻子嗎？

kantinger wrote:
預算?

政府跟民眾收的一千塊
有算在預算裡面嗎?

kantinger wrote:

馬路如果不怎樣
難不成開不得罵不得?

Dwing wrote:
只不過說 政府賣代幣劵

怎會有那麼多的內心戲?

Dwing wrote:
你是行政院發言人?

說說 這卷發的用意 是?

說說 這卷發的那麼複雜的用意 是?

說說 這卷只發2000的用意 是? (位什麼不是一千,三千....)

說說 這卷只要百姓掏1000出來買的用意 是?

說說 百姓掏1000出來買就不會把錢存起來的依據在哪?

crazydiamondc wrote:
馬路不怎樣 做的爛 (恕刪)

crazydiamondc wrote:
所以我問了 你監督到(恕刪)