三年熬成公務員?人事總處再澄清:約聘制非政務人員制

我是認為,
大家對約聘制度的不信任才是主因。
如果大家都認為約聘人員都是酬庸,
應該做的是廢除約聘制度。
如果大家認為約聘制度有存在的意義,
那麼該思考的是如何增進功能,防範弊端。
而不是只因為懷疑執政者就什麼都不能改革。

公家機關中,
往往考試進去的專業能力不如約聘進來的,
這種情況很常見,
我認為現在提的這個制度改革是要針對這個問題。
至於如何防止約聘制度的弊端,
我倒覺得這隨時都可以討論,
不一定要和現在的制度改革混為一談。

至於約聘佔缺是不是會排擠國考名額,
排擠公務員升遷管道。
國考名額真的很重要嗎?
國考的目的是為了幫政府舉才,
並不是為了讓民眾有個獲得鐵飯碗的管道。
公務員升遷當然很重要,
但是若約聘人員比公務員更適合擔任某項職務,
當然是「讓專業發揮所長」比「保障公務員升遷」重要囉。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
我先問你
你相信國民黨執政的政府嗎?





yuffany wrote:
我是認為,大家對約聘...(恕刪)
海龜派
有雙重國籍的也能約聘?





yuffany wrote:
我是認為,大家對約聘...(恕刪)
台灣俗語說的好..
法律千萬條..要用自己喬...

電影侏儸紀公園也有一句話..
生命會自己找出路..

在這個世界..
許多事情規定是一回事..
實際執行又是一回事..
這個是大家都知道的..
不用特地去明說..

今天討論的..
是關於"制度"的修正..
要討論的是"制度"是否合理..
但卻總有人要把"潛規則"也拿出來放大..
甚至於因為"潛規則"的存在..
就完全否定了討論修正制度的必要性..
如果凡事都要考慮"潛規則"...
那乾脆把"潛規則"變成"制度"...
那不就一切都解決了...
巽天風 wrote:
在台灣..許多事情規定是一回事..
實際執行又是一回事..
這個是大家都知道的..
不用特地去明說..
 
 
原來你知道阿
 
那你前面講甚麼一年一聘打自己臉??
還嗆別人不知道一年一聘??
 
我來好好提醒你
自己說過甚麼
 
====================
 

巽天風 wrote:

你真的了解政府機關的約聘雇制度嗎??

約聘僱人員一般來說一年一聘...

時間到了不續聘..你就回家吃自己..

誰說可以一直霸著位置不動的??

yichen8173 wrote:
不要帶風向了,綠營縣(恕刪)


你確定綠營縣市的行政機關裡面都是綠營的人??
你當綠營縣市的藍營議員都是死的嗎??
更不用說在某些縣市..
無黨籍議員比藍綠營議員還要有力的..
比比皆是...
freedomhome wrote:
  原來你知道阿 那(恕刪)


"現行制度"約聘人員就是一年一聘..
要繼續工作就是繼續簽約...
請問哪裡有錯??
至於能不能續聘...
還得看聘僱單位的長官同不同意..
請問哪裡有錯??
巽天風 wrote:
你確定綠營縣市的行政機關裡面都是綠營的人??
你當綠營縣市的藍營議員都是死的嗎??


小綠跟民進黨不都認為
藍營舔共賣台
出來反對最愛台灣的民進黨?
還不被打成狗?
巽天風 wrote:
"現行制度"約聘人員就是一年一聘..
要繼續工作就是繼續簽約...
請問哪裡有錯??
至於能不能續聘...
還得看聘僱單位的長官同不同意..
請問哪裡有錯??


所以我前面不就說過了嗎?

你不就只會看著法令而已?

還扯甚麼呢?
框出現行法令有何用?
實際執行就不是那回事

不講些實際的東西
有何意義?

我有說你有錯?
freedomhome wrote:
所以我前面不就說過了(恕刪)


照你這樣說.
那台灣所有法律都可以廢了..
反正執行面就跟規定不一樣..
還遵守法律做甚麼..
是這樣的意思嗎??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!