crazydiamondc wrote:
整棟樓的都會領啦 只是領規領 他們還是要黑一下 阿說錯了 要監督一下～
對政府都不能有意見
說了就不要領
不然就被酸
即使是照他們在野說的也不行
那依此道理
當初罵蔣經國的不能上高速公路?
罵桃機漏水不能用桃園機場?
罵捷運當機淹水的不能坐捷運?
不然還是都會用，就是要黑一下?
個人積分：933分
文章編號：78277855
個人積分：392分
文章編號：78277927
個人積分：802分
文章編號：78278854
crazydiamondc wrote:
不同位子 不同腦袋 (恕刪)
不同位子，不同腦袋？
你我都是一般的民眾，會有這樣的思維很正常，
可是，我們討論的對象不是一般民眾，是「政治人物」！
別把自己的行為心理「投射」到受監督的政治人物上！
政治人物遠比一般民眾有較多的話語權，因此要受到較高的道德標準檢視，
政治就像信仰一樣，必須裡外如一，言行一致！否則跟詐騙行為有什麼不一樣？
每一位政治人物都有可能執政，政治乃是管理眾人之事，有關每個人的權益福祉，豈可兒戲？！
只有自我道德感低落的支持者，才會對於政治人物「換了位子，換了腦袋」不會嗤之以鼻，而且會視為理所當然，甚至歌功頌德。
國人要是對政治人物要是有較高的道德標準，國家才不會敗壞！
「有幾分素質選民，選出幾分素質值的民意代表；
有幾分素質民意代表，監督幾分素質的政府；
有幾分素質的政府，做出幾分素質的施政品質！」
817跟552可以一起監督政府嗎？
民主先進國家，「監督政府是全民之責」！
個人積分：749分
文章編號：78279254
個人積分：5391分
文章編號：78279369
個人積分：1697分
文章編號：78279402
個人積分：749分
文章編號：78279498
a0980000056 wrote:
不同位子，不同腦袋？
你我都是一般的民眾，會有這樣的思維很正常，
可是，我們討論的對象不是一般民眾，是「政治人物」！
別把自己的行為心理「投射」到受監督的政治人物上！
政治人物遠比一般民眾有較多的話語權，因此要受到較高的道德標準檢視，
政治就像信仰一樣，必須裡外如一，言行一致！否則跟詐騙行為有什麼不一樣？
每一位政治人物都有可能執政，政治乃是管理眾人之事，有關每個人的權益福祉，豈可兒戲？！
只有自我道德感低落的支持者，才會對於政治人物「換了位子，換了腦袋」不會嗤之以鼻，而且會視為理所當然，甚至歌功頌德。
國人要是對政治人物要是有較高的道德標準，國家才不會敗壞！
「有幾分素質選民，選出幾分素質值的民意代表；
有幾分素質民意代表，監督幾分素質的政府；
有幾分素質的政府，做出幾分素質的施政品質！」
817跟552可以一起監督政府嗎？
民主先進國家，「監督政府是全民之責」！
1. 你我是人 他們也是人 只是他們權力比你大而已 你怎會覺得 他們會很負責 很盡力 沒私心的為民服務?
不說顏色好了 你說說 歷代政治人物有哪個讓你有這期待的? 絕對權力決對腐敗聽過沒~ 他們比你我更糟糕而已
2. 道德標準當然我們期待這些 "偉人"要比較高 可是重點 你有看過哪個政治人物有這種 高道德標準嗎? 可能蔣經國吧?
3. 斥之以鼻 我也斥之以鼻阿 我也不覺得執政者很好阿 可是我是看事情 私菸案 高鐵三百萬 甚至最近的蘇嘉全侄子貪汙案 這些都是應該斥責 甚至應該有人下台的 可是針對 振興卷這事情 你有你看法 我有我看法 我覺得這件事情他們處理的不是完美 不過 也只能這樣~ 我是認為不能發現金 我也說了 振興卷本來就是有限制通路 因為他就是要振興實體通路 避開網購 可是很多人聽不懂阿 還在那邊為什部發現金 別國家發幾萬 我們發2000還要人民吐一千? 還在吵 這不叫三倍卷~ 解釋了 沒人聽 不就是為了反而反 我討厭蔡 所以他幹什都不對不就是你們的想法?
說好聽點監督 說難聽就是黑X
我說過幾點~ 因為疫情 實體通路業績大幅滑落 網購大幅成長的狀況下 很多實體店面無法負荷而關門
1. 振興卷的用意是什? 是否應該應該限制通路 排除網購 這點你來說說?
2. 發現金就無法控制消費通路 無法排除網購 該不該發現金 這點你來說說?
3. 不發現金 發卷 就得防偽 防偽就要花錢 所以政府該不該多花錢 這點你來說說?
4. 振興卷的用意 是讓你出門 在要購物的狀況下 你手上只有1000 政府多給你兩千 湊三千讓你可以買3000的東西 對不對?
5. 振興卷 不管是 自費1000的部分 或是政府給的2000都是我們繳的稅沒錯 不過你繳出去的稅本來就沒法控制政府要怎花 基本上 繳出去就是政府的 他從裡面拿2000要振興市場 基本上你我都控制不住 不過實際上 至少有3000流入實體通路 這樣對市場有沒幫助? (你我都不知 等過幾個月後看看)
不要說我說你為了黑才黑 我們就按照這幾點做討論
個人積分：933分
文章編號：78279526
crazydiamondc wrote:
看吧 罵政府逼你拿錢出來振興 然後人家跟你說 不然別讓政府逼你 你也可不消費省起來 也不行
在家吃飯不行 出外吃飯也不行 我也不知道你到底想怎樣~
重點是沒人逼你 你非要覺得人家逼你 叫你別讓人逼你又要說 不行 你不可以這樣說~~~
純粹只是覺得看你用頭在撞牆看的很辛苦 不過你樂意我也不能說什
所以~~ 就繼續罵 然後記得去領卷~ 開心了嗎?
你可不要隨便亂說
是惡魔推銷員自己說
惡魔推銷員 wrote:
消費券振興券有使用期限，不找零，甚至還有使用範圍限制，就是為了逼我這種人增加消費不是嗎？
我就反問他除非半年花不到3000
不然怎麼有辦法逼他多花錢
可沒說政府逼我多花錢
這麼簡單的東西也看不懂嗎?
我沒辦法半年花不到3000
你有辦法嗎?
國文教育不能等
真看不懂文章就要問
不要隨便亂說或是移花接木
還好我不是第一次碰到這種人
這樣就算罵
是有那麼玻璃心?
只是把民進黨以前說的話再說一次
酸一下都不行
如果講一次聽不見，可以大聲講第二次(這也是倫敦大學政治經濟學院博士蔡英文說的)
倫敦大學政治經濟學院博士蔡英文說:發現金才真的能刺激經濟
民進黨3600消費券時也說要發現金
倫敦大學政治經濟學院博士蔡英文說:發現金才真的能刺激經濟
民進黨3600消費券時也說要發現金
你敢說不對
看到有人對在野發現金有幫助，當政變發券才有幫助
想盡辦法，拼命辯護
不知所云
原來真的有人認為在野時放屁是香的
但是當政時就變臭的
換了位置，香的就變臭的
當然笑得很開心
就像ECFA在野時是糖衣毒藥
當政時繼續服用
個人積分：802分
文章編號：78282875
crazydiamondc wrote:
1. 你我是人 他們(恕刪)
我只針對你所說的，
「換了位置子，換了腦袋。」這句提出質疑，對你在本樓與其他網友的交鋒我倒是沒有什麼看法。
若是你想要跟我交鋒的機會，你不妨針對我主文論述進行反駁，其實我並不反對發券，但是我認為應該發的券叫做「退稅券」繳稅繳越多的「退稅券」領越多，有能力繳稅的人，自然消費能力一定更好。
券的消費方式不變。
而且不需要像3倍券一樣花錢買！
這樣才能反應真實經濟數據。
至於沒有繳稅的人，就鼓勵他們多繳稅吧！
有很多高資產者，逃稅逃得很嚴重，像是市場攤販的所得，都被隱藏起來，不誠實報稅。
最起碼要像郭台銘一樣，誠實繳稅，他不止自己是繳稅大戶，還主張要課徵富人稅！
個人積分：21912分
文章編號：78283301
關閉廣告