臺中不想發電，高雄也可以不想南電它送！

西布克F91 wrote:
我們只知道前年中火1600...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
若今天換成韓大總統上任 你敢對他說不 不怕被韓粉出征嗎?

YC_Jiang wrote:
台電也不會沒事想去啟動發電機 備載發電雖還算足夠
但還是要針對可能越來越高用電 做準備
再來 趁夏季非空污季節 啟動一些火力發電機組 讓燃氣機組可以休息維修
火力發電廠一直運作的1號機組 也可以維護停機 畢竟台灣用電高峰必然在夏季

這些是整體規畫 沒人會吃飽太閒故意去開兩台機組製造污染...

YC_Jiang wrote:
雖說火力生媒發電實在製造污染 但台灣從來不可能避免這種發電
就算核電幫把核四問題拿出來批 實際上核四也只佔全台灣發電量6%而已
運作了 也只能替補前三座核電廠除役後相當比例空缺 不可能改變台灣整體發電比例多少...
除非政府好膽對核電大開綠燈 一路核五 核六蓋下去 讓核電幫吃飽飽 半夜也偷笑...

YC_Jiang wrote:
這裡不用討論誰對誰錯 因為這就是政治 這就是妥協 蓋焚化爐 或是納骨塔何嘗不是如此?

沒有最好的解決方案 只有相對不錯 或是妥協性(就是有人一定得吃下去)解決方案
哪個方案說服力較高(只是"較高" 我不相信核電廠或火力發電廠周邊民眾 會認為這是好方案!)
哪個方案選票影響大 就是朝政治利益與專業判斷妥協方向去走 沒有標準答案
甚至到最後 不得不走向"多數暴力" 數人頭決定 也是常見的事...

民主制度只是讓一般人民 能充份表達意見 發揮更大影響力 並不表示"保證如你所願"
不然你反對火力發電廠在你家隔壁 認為這是罪大惡極 絕不可接受的事...
人家也抗議納骨塔 焚化爐 掩埋場在他家隔壁 那你又如何?
既然嫌惡設施大家都不想要 都把它當成鬥爭工具完全不接受 每個鄉鎮都自己蓋一個如何?

接受這種"必要之惡" 就是一個理性民主國家百姓 必須學習的最重要課題
否則 你就會容易掉入一些極端份子的抗爭陷阱 成為它的工具...

YC_Jiang wrote:
當年的納粹法西斯 現在的中國共產黨 就是用這類手段 取得政權...
簡單說誰抗爭我就支持誰 到處搞焦土戰 沒達到我目的你們通通是錯的...
把必須妥協而"犯錯"的政敵通通打垮 鬥爛 如果老百姓普遍吃這招 那就.. 完了...

AllenNick wrote:
扯中鋼做啥，人家至少...(恕刪)

AllenNick wrote:
想想這些企業公司都在...(恕刪)

AllenNick wrote:
石化業沒有太多工作機...(恕刪)

AllenNick wrote:
重工業產值高，缺點空...(恕刪)

AllenNick wrote:
想想這些企業公司都在...(恕刪)

iscome wrote:
加油!高雄光復之後!(恕刪)