勉勵 wrote:就說你邏輯差 把帝寶(恕刪) 邏輯差?自己只說個大概被抓毛病才說別人邏輯差?我說的那些是不是你一開始就沒提到的?而且民眾會不會質疑為什麼是以買房價格為標準而不是以低收入戶之類的為優先?只要有利益不愁沒人頭,裡面很多可操作的方式,你不知道不代表沒有。
請最大黨別再檔囤房稅了不然中央一直炒叫地方打房這要怎樣打??https://tw.appledaily.com/politics/20191022/EHW5VIZ5GYOJF5YNU322KGCLUY/自己花個時間看民進黨的惡行惡狀decisiveman wrote:認同 現在真的認真也(恕刪)
freeguest wrote:邏輯差?自己只說個大概被抓毛病才說別人邏輯差?我說的那些是不是你一開始就沒提到的?而且民眾會不會質疑為什麼是以買房價格為標準而不是以低收入戶之類的為優先?只要有利益不愁沒人頭,裡面很多可操作的方式,你不知道不代表沒有。 就說你邏輯差還不承認一個年輕人選擇買500萬的房子 一個低收入戶想買5000萬的房子你說應該補助誰 ??
勉勵 wrote:就說你邏輯差還不承認(恕刪) 舉一些誇張的例子來說別人邏輯差?低收入戶或身心障礙者買400萬房跟普通人買300萬房,你要優先給誰?另外你有考慮到他們的家庭狀況嗎?就說你被抓到漏洞只會嘴別人邏輯差,你才根本沒有去思考自己想法裡會產生的漏洞了。本身繞過總統去要求市長打房就是一個可笑的大漏洞,光立委跟議員這關就過不了了。
勉勵 wrote:什麼滿天星計畫 賽馬 摩天輪 有夠蠢如果不知道一個政府該提什麼政策 小弟教你唯一該做的事就是打房 立即宣布高雄市實施漲價歸公一次打臉全台灣不打房的政治人物當然啦 不用一步到位 逐步實施也可如果房子打得好 未來還有選總統的機會(恕刪) 為什麼要打房?那打不打黃金?打不打石油?打不打股市?房價是資本主義物競天擇的的結果由市場決定價格..為何一定要由政府來干預?打房對人民就一定是好事嗎?有些人努力一輩子買了一間房然後因為政府干預而價格腰斬?這是對的嗎?這對那些已經買房的人公平嗎?打房價要打到多低才是低?買不起的依樣買不起..這是資本主義的問題貧富不均..那要不要換共產主義均貧?