Lightwave18 wrote:
2。我聲援的是李來希抱怨政府就被約談
看來有人是故意帶風向還是裝傻?
Lightwave18 wrote:
到底誰神經錯亂?
還用阿Q勝利法說自己說服我
老兄啊
你如果拿出我說李來希是笑話,比我時間還早的說法
我就退出論壇啊
你也不用找了,你問我李來希心態的時間是03231119
我的論點很簡單
1。李來希是笑話
2。我聲援的是李來希抱怨政府就被約談
你寫了一堆自己腦袋打結的東西,你不覺得錯亂嗎?
連清潔員都知道道理欸
Deoxyribose wrote:
好, 那我問你, 所以出車禍能怪說是因為要去買口罩嗎?
如果不是為了買口罩, 怎麼會出車禍? 所以讓人出門買口罩是在造孽
以上這是李來希的說法
李來希的發文就是這樣才惹議
那請問你的看法, yes or no
請回答
我前面170樓打臉光波就是在說明
無論你出門是為了做什麼, 發生交通事故多是你自己在過程中不注意安全等所導致
跟你要辦的是什麼事無關, 不管是買菜也好, 買口罩也好, 買保險套也好, 重點不在那裡
更不說事實是, 很多人上下班出車禍, 除非很嚴重, 否則也不會去動勞保
記者那樣下標, 只是闡述事情發生經過,
但李的意圖是要把責任推到不合理的地方上, 造成輿論, 嚴重可能影響檢調辦案方向
如果你想查證三立報買菜是否假新聞, 我也告訴你了麻煩你自己去查, 我怎麼會知道?
你我都是聽記者講的, 記者是聽警方講的, 真實是如何?
只是這事和李來希的發言爭議並沒有關係, 是另一件事
我一開始就知道你提三立的意圖, 但很抱歉, 那不是爭議的點
假設是買菜好了, 所以出車禍要怪菜販嗎?
yes or no?
請回答
光波網友原本還開樓要聲援李來希, 被我講到他其實也承認李來希的說法有問題
所以他已經開始胡言亂語了
那你呢? 李來希的說法你認同嗎? 出車禍要怪在買口罩上面嗎?
跟啥新聞媒體怎麼報的, 有關係嗎?
你們不過是想藉媒體的下標來合理化李來希的說法罷了, 我有沒有說錯?
當然, 包括李來希自己也是一樣, 想藉媒體的標題來合理化自己的言論
媒體的下標成了李來希不道德言論的擋箭牌
台灣媒體水準大家都知道, 你拿媒體當擋箭牌不等於在告訴大家
你自己的水準跟你口中那些下三濫的媒體水準一樣嗎?
挖鼻孔
幫不了你
Lightwave18 wrote:
你還要回我文喔
你的恥度
真的無極限欸
針對此題啦
freeguest wrote:
李來希從新聞得到車禍的資訊,他不能有發表自己看法的自由?
你覺得出車禍不能怪買口罩,那新聞這樣寫,你怎麼不去怪新聞誤導他?
freeguest wrote:
你可以覺得他意圖把責任推到不合理的地方,我不能覺得他只是在發牢騷?
freeguest wrote:
我也說了,新聞媒體報導不求真實,政府相關單位無所作為,反而要求一般百姓查證?
台灣每天那麼多新聞,大家都不用工作生活?每天都去查新聞?
全台灣看新聞人口砍半算1200萬就好,都打去警局求證,警察都不用辦案整天接民眾求證電話?
你這樣是不是在幫政府及新聞媒體推卸責任?
freeguest wrote:
你知道我提三立的意圖?我覺得你根本就不知道。
開版在討論造謠,三立3/23報導跟其他兩家3/13報導內容就不符,我不能合理懷疑這件事是李來希發了個牢騷,結果王定宇見獵心喜硬要無限上綱告他造謠,結果發現人家是有新聞根據,然後用了某些方法讓三立在3/23報出一個跟之前不一樣的內容嗎?
freeguest wrote:
你說台灣媒體水準如何大家都知道,那你為什麼不去怪新聞媒體誤導人民?
而去怪因為看了新聞媒體後發表個人想法的人?
那是不是以後沒辦法一一查證報導內容的人都不要看或討論新聞內容了?
政府相關單位不處理劣質新聞媒體,人民引用新聞媒體時你怪人民相信新聞媒體?
那你不就跟你認為的李來希一樣?
Deoxyribose wrote:
圈起來的地方有問題嗎(恕刪)