2904分

個人積分：2904分

文章編號：73660685

若新北市汽機車退出騎樓當真，也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓當客廳”並針對“佔用騎樓營業”開罰！

若新北市汽機車退出騎樓當真

也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓”且對“佔用騎樓營業”開罰！

否則就是圖利特定人～一樓佔用騎樓

每每看到，媽媽推baby車，老人家走路慢

又因一樓外推佔用騎樓當客廳，或佔用騎樓營業

讓行人只能走在單線道馬路上，真是有夠危險！

歷來藍綠政府對一樓佔用騎樓通行區都不聞不問，令人生氣！

文章關鍵字

騎樓新北市汽機車客廳佔用騎樓騎樓營業一樓圖利特定人行人單線道馬路

wayne111

159分

2樓

wayne111

個人積分：159分

文章編號：73660831

recyko wrote:
若新北市汽機車退出...(恕刪)

大力支持，侯市長加油加油，汽機車全面退出，佔用騎樓，人行道，都是公德心不足，請各位新北市市民1999給他用力打下去

侯市長，支持您默默把事做好做滿，新北市市民看在眼裏

另各區代表，里長，沒有理由花大眾稅金，蓋好人行道，讓一些廢爛機車佔用，久久騎一下，放在生灰佔路

請停在付費的汽機車車位，各有路權，互相尊重

evolutionTriangle

356分

3樓

evolutionTriangle

個人積分：356分

文章編號：73661104

recyko wrote:
否則就是圖利特定人～一樓佔用騎樓...(恕刪)

圖利特定人？
騎樓你有出錢買嗎？
別人買房子的時候需要憑空拿一筆錢買騎樓，你在那邊不花一毛錢還說別人佔用別人自己花錢買的土地。

真的這麼有心，先拿錢從自己家附近的騎樓開始買，買了再開放給路人。
還是說「我不能在騎樓停車，那其他人也不能使用騎樓」

recyko

2904分

樓主

recyko

個人積分：2904分

文章編號：73661290

evolutionTriangle wrote:
圖利特定人？騎樓你...(恕刪)

騎樓外推：騎樓為建築物地面層外牆面至道路境界線間之空間，
在上方有樓層覆蓋者稱為騎樓，在騎樓搭建鐵捲門即屬違建。

另

騎樓屬於道路交通管理處罰條理中的道路，依據同法第82條之規定，
在道路堆積、放置、設置或拋擲足以妨礙交通之物，可處行為人1200元~2400元的罰鍰

商家將商品占用騎樓或攤販、機車行將待修、待售車輛佔據車道、人行道；
民眾（尤以一樓之住戶為最）以各式障礙物違規占用作為停車空間以為私用，
導致市容凌亂、影響交通安全，諸如此類統稱為路霸。

您可利用下列方法通知我們處理：
1.向警察局110報案系統報案或通知派出所警方前來處理。
2.以書面或電話聯繫警察局交通警察大隊（電話：22255999轉9）或免付費專線0800261077檢舉。

新北市政府關心您！

evolutionTriangle

356分

5樓

evolutionTriangle

個人積分：356分

文章編號：73661556

recyko wrote:
騎樓外推：騎樓為建築...(恕刪)

果然，講到要出錢就喜歡搬法條，「你看，政府說這條路是大家的，就算你花錢買下來還是要讓大家用，我不需要出任何一毛錢，反正吃虧的是一樓，不是自己，當然不會有問題」

騎樓問題的根源是購屋綁定騎樓，然而對沒有買到騎樓的人來說，便宜能佔就佔，自己不買騎樓開放，也不願意要求修法禁賣騎樓，也不願意要求政府出資市價購回。

recyko

2904分

樓主

recyko

個人積分：2904分

文章編號：73662405

evolutionTriangle wrote:
果然，講到要出錢就...(恕刪)

這麼不服法律、愛計較、不爽被人佔便宜的人

法條幾十年來都是這樣定義騎樓公用

又不是你買了才改的！

不知是因鬼架著你買，所以非買一樓不可嗎？

有人的私有地被開路不打緊，後來還被劃為既成道路的

這不是虧比你大？地主不爽可以封路嗎？違法！

其實你一定也用過這種路！

好似在市場攤上明明一堆完好的西瓜不買

偏要挑一顆破的買，告知你破的沒比較便宜還缺一角

偏偏還是要買回家，吃完才不爽找賣家理論西瓜缺一角？ sorry

嘿嘿嘿8

92分

7樓

嘿嘿嘿8

個人積分：92分

文章編號：73662453

evolutionTriangle wrote:

圖利特定人？
騎樓...(恕刪)

你的騎樓拿出來賣呀？敢不敢

evolutionTriangle

356分

8樓

evolutionTriangle

個人積分：356分

文章編號：73662890

recyko wrote:
這麼不服法律、愛計較、不爽被人佔便宜的人
法條幾十年來都是這樣定義騎樓公用
又不是你買了才改的！
不知是因鬼架著你買，所以非買一樓不可嗎？...(恕刪)

你家房子買的晚，幾十年前各方面都有所不同，早期政府對騎樓的態度是所有權人可以使用，只要留一個可供正常通行的道路即可，所以即使綁約購買，也沒什麼人在抱怨。
機車停騎樓的法規也是，幾十年前沒有什麼騎樓禁行機車，汽機車也相對少，所以很多人都對停在騎樓沒有太大怨言。

這也是為什麼現在新大樓都喜歡蓋成退縮式。

我就問問你，

「若新北市汽機車退出騎樓當真
也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓”且對“佔用騎樓營業”開罰！
否則就是圖利特定人～一樓佔用騎樓」，

為何一定要把這兩個綁在一起？
為什麼要把別人拖下水？
是不是沒位子停車了，不高興別人還以別的方式使用？

Duncanc83052

1072分

9樓

Duncanc83052

個人積分：1072分

文章編號：73662986

recyko wrote:
若新北市汽機車退出...(恕刪)

歷來藍綠政府對一樓佔用騎樓通行區都不聞不問，令人生氣？？？

媽呀新北藍色執政已經多少年了？還在綠色勒
要不要牽托荷蘭統治台灣的時候。

recyko

2904分

樓主

recyko

個人積分：2904分

文章編號：73663004

evolutionTriangle wrote:
為何一定要把這兩個綁在一起？
為什麼要把別人拖下水？
是不是沒位子停車了，不高興別人還以別的方式使用？...(恕刪)

我沒有機車

汽車停大樓B3機械車位

我的看法是：若政府搖著“汽機車退出騎樓，還給市民一個方便、安全、美觀的空間(通道)”這面大旗

成功執行把汽機車趕離騎樓，但只做半套卻可能造成更糟的後果～

空出來的騎樓變客廳(騎樓沒了)、騎樓擺滿餐桌椅(新聞報過走騎樓被嗆)、

騎樓堆滿廢輪胎(火災公安+無法通行)、增建隔間牆(無法通行)⋯⋯等

搞得連原本騎樓停滿機車時的窄小通道都沒了⋯⋯

這不是把漏尿的醫成漏糞了嗎？

若新北市汽機車退出騎樓當真，也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓當客廳”並針對“佔用騎樓營業”開罰！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

若新北市汽機車退出騎樓當真 ，也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓當客廳”並針對“佔用騎樓營業”開罰！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

若新北市汽機車退出騎樓當真，也請同步“拆除一樓外推佔用騎樓當客廳”並針對“佔用騎樓營業”開罰！

今日熱門文章　網友點擊推薦！