逐風太陽 wrote:
你們一貫喜歡任意歪...(恕刪)
既然中國已經反對各表了
等於要把國民黨版本的92消滅
所以國共間的共識破掉了
證明李登輝說的，不存在
個人積分：78分
文章編號：72860098
個人積分：289分
文章編號：72860125
個人積分：4分
文章編號：72860155
個人積分：289分
文章編號：72860185
個人積分：2分
文章編號：72860196
個人積分：78分
文章編號：72860265
逐風太陽 wrote:老蔣是流亡台灣？你搞清楚什麼叫做＂流亡＂了嗎？難怪那個說中華民國是＂流亡政府＂的蔡總統，現在愛這個政府愛得不得了。
...
你說沒有＂合約書＂就沒有約定啦？沒有列強的同意，原本割讓給日本的台灣，中國說要拿回來就能拿回來？
還不如說咱們還缺一份＂使用台灣的說明書＂算了！
蔡英文是台灣總統，當然也是中華民國總統
因為中華民國流亡進入台灣，已經成為台灣的一部份了
清國割讓台灣，日本也是割讓台灣
台灣自古也不是清國與日本的
中華民國本身也是大清政權的掠奪者
美國把台灣交給蔣政權託管，又不是台灣併入中華民國
沒有合約，你嘴巴怎麼說都不算數
說中華民國擁有台灣，那就是違憲
憲法第4條
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：2分
文章編號：72860322
ho520 wrote:
蔡英文是台灣總統，當然也是中華民國總統
因為中華民國流亡進入台灣，已經成為台灣的一部份了
清國割讓台灣，日本也是割讓台灣
台灣自古也不是清國與日本的
中華民國本身也是大清政權的掠奪者
美國把台灣交給蔣政權託管，又不是台灣併入中華民國
沒有合約，你嘴巴怎麼說都不算數
最愛認文件的閣下，怎麼變成光出嘴呢
中華民國總統在法律上是中華民國總統，哪一條法律說他是台灣總統了?
成為台灣的一部分這句形容詞，有法律文件說過"成為台灣的一部分"嗎?
"台灣自古也不是清國與日本的"有法律文件認定過嗎?
"中華民國本身也是大清政權的掠奪者"又有啥文件認證過這件事?
"美國把台灣交給蔣政權託管，又不是台灣併入中華民國"的文件拿出來看看
沒文件，你嘴巴怎麼說都不算數
個人積分：289分
文章編號：72860335
utubetcl wrote:
Agree 是一種共識
Agree to disagree 也是一種共識
對於第二種，必須裝死，才能哭么92共識
９２年會議的目的是為了解決兩岸交流所產生的文書認證的問題，也就是說，要不要接受大陸政府出具的文書證明，否則，連一個老兵探親卻在大陸死亡的證明都無法在台灣銷案。
之所以扯到＂一個中國＂，那是大陸代表要弄清楚台灣的立場，若是要把這種政府之間的來往搞成兩國，大陸就不願意配合演出了。
所以，＂一個中國原則＂很重要，這使兩岸的代表在解決實質問題時，不必擔心會有分裂國家的罪名。
當時的兩岸人民也都自認是＂中國人＂居多，所以，承認自己是＂中國人＂，對台灣的代表也並不是問題。
當時，＂一個中國＂對兩岸就是一個共識（Agree），當時，也並沒有＂Disagree＂。
所謂＂各表＂，那是會後的口頭諒解，意思是說，＂一個中國＂那就點到為止，彼此都知道立場，沒有人會去接受對方才代表中國。
所以，大陸代表回去若是要將＂一個中國＂解釋為＂中華人民共和國＂，那麼，我方是不會接受的，我們則會表述為＂中華民國＂。
個人積分：2分
文章編號：72860369
個人積分：289分
文章編號：72860453
ho520 wrote:
蔡英文是台灣總統，當然也是中華民國總統
因為中華民國流亡進入台灣，已經成為台灣的一部份了
清國割讓台灣，日本也是割讓台灣
台灣自古也不是清國與日本的
中華民國本身也是大清政權的掠奪者
美國把台灣交給蔣政權託管，又不是台灣併入中華民國
沒有合約，你嘴巴怎麼說都不算數
說中華民國擁有台灣，那就是違憲
憲法第4條
中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
寫了一大堆，我只能回你兩個字 —＂鬼扯＂！
流亡進台灣，就能成為台灣的一部份？＂流亡＂這兩個字是用在寄居他國領土的政府身上，台灣又不是＂國＂，更不是＂他國＂，國民政府來台是＂光復台灣＂，而且早在大陸撤守的前４年就來了，哪來的＂流亡＂！
日本也＂割讓＂台灣？日本割讓個屁！他們是無條件投降，日本本土會不會被瓜分，自己都還不知道哪！還敢對台灣有任何主張嗎？
台灣自古也不是清國與日本的？中華民國本身也是大清政權的掠奪者？你為什麼不去說美國、加拿大、澳大利亞和紐西蘭，他們自古又是誰的？還大清政權的＂掠奪者＂咧？你的中文字表達太粗糙，當個外國人還可以。
你說來說去都是說夢話，像極了常常換帳號的那幾個人，說的也全是同一套狗屁不通的東西，太浪費我的時間了！
關閉廣告