論郭台銘的「民主不能當飯吃」

ho520 wrote:
美國一直都是反共的國家...(恕刪)


標準的意識形態蒙蔽常識。

懂點歷史,有點常識的人,都知道美國是標準的新型態殖民霸權國家,利益至上。

攻打伊拉克的理由是:懷疑有大規模毀滅性武器,
請問伊拉克被美國打下來幾年了,核武器在哪裏?
利益。

北韓是極端共產國家,也確定有大規模毀滅性武器,美國怎麼不敢打?
利益。

中共是共產國家,臺灣是民主國家,
美國這麼反共,怎麼會跟臺灣斷交,跑去跟中共建交?
利益。

醒醒吧,美國本質就是個唯利是圖的霸權,國際上沒人講道義。



andy0617 wrote:
標準的意識形態蒙蔽...(恕刪)


確實

解釋美國在反共、人權、民主等眾多議題上的歷史

"利益"兩個字的解釋力最高
hyc0707 wrote:
IMF統計:台灣人均GDP 5.23萬美元、全球第19名,
全球226個國家台灣已排名前10%,竟然還有人不滿足,不滿足的人可以移民到非洲獨裁國家看看有沒有飯吃~~~


台灣的人均GDP有5.23萬美元?你在作夢喔?別拿購買力平價的PPP來混淆視聽!台灣就是因為有一群人,頭一直縮在烏龜殼裡,所以才會20年沒進步,被韓國屌打了兩條街!

再告訴你,別笑非洲的獨裁國家,若沒有西方國家胡搞,非洲不會有那麼多紛爭,也不會產生那麼多軍頭。

從15世紀到19世紀,超過一千萬名黑奴被運到南北美洲及加勒比海,有三分之一的黑奴在運送途中因船艙環境惡劣而死亡。

1884年,歐洲13個國家在柏林召開"西非會議",認定非洲為"無主之地",各國同意以"先佔權"瓜分非洲。惟二沒被瓜分殖民的非洲國家只有衣索比亞和賴比瑞亞。

非洲國家直到第二次世界大戰結束的1945年,因為帝國列強都虛弱了,他們才得以擺脫殖民,成為獨立的國家,但列強任意劃分勢力範圍所導致的負面後遺症,使非洲各部族的領域紛爭不斷。

ho520 wrote:
要聽美國人講甚麼,不如看美國的法律條文

美國對臺灣政策的實行
第三條:

為了推行本法第二條所明訂的政策,美國將使臺灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務;
美國總統和國會將依據他們對臺灣防衛需要的判斷,遵照法定程序,來決定提供上述防衛物資及服務的種類及數量。對臺灣防衛需要的判斷應包括美國軍事當局向總統及國會提供建議時的檢討報告。
指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅,因而危及美國利益時,應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序,決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。


國民黨軍隊本來就是美國獲准來台灣的

你別天真的以為沒有國民黨,美國就不會提供軍備與訓練給島上的人
而放棄在亞洲反共,退出亞洲


你的歷史不通,搞錯了好幾件事。

第一,國民政府撤守台灣時,美國對中共仍然抱持著幻想,甚至是同情,那時的美國並不反共。
第二,國民政府軍隊(並不能稱為國民黨軍隊)之所以來台灣,是因為開羅及波茲坦兩會議所決定將台灣歸還給中國,而不是美國批准的。
第三,美國的台灣關係法之所以只能放在其"國內法",那是因為美國承認台灣是中國的一部分,所以無法和台灣締結條約,只能單方面的規範美國政府自己的行政單位。

逐風太陽 wrote:
台灣的人均GDP有5.23萬美元?你在作夢喔?別拿購買力平價的PPP來混淆視聽!台灣就是因為有一群人,頭一直縮在烏龜殼裡,所以才會20年沒進步,被韓國屌打了兩條街!


購買力平價

很適合邊陲小島的鄉村居民

在村裏面過得快活,別去外面和城裡人比就好

畢竟去外面顯得窮


去外面玩不贏別人沒關係

反正村里的青菜和魚蝦便宜,小日子過的油滋滋

沒辦法賺到外面城裡人的錢

就自己在村裡想辦法多從村民們手上多挖一點也就是了

只要自己顯得比隔壁大牛有錢

在村子裡也就能抬頭挺胸的上街了......
逐風太陽 wrote:
你的歷史不通,搞錯...(恕刪)


早在蔣政權流亡台灣前,就靠美國支援軍備了

至於開羅會議,那根本沒達成協議,所以沒合約書

所以到現在你也找不到那份宣言

波茨坦公告根本沒提到台灣歸誰

兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河

ho520 wrote:
是國台辦說的九二共識沒有各表

意思就是否認國民黨版的九二共識

國民黨的共識已經被打臉了,還高興舔著說:共識共識共識


請問國台辦算不算代表習近平的意志?


你們一貫喜歡任意歪曲別人的講話,就如同硬要將九二共識說成是一國兩制,但這樣的態度除了噁心對手,對探究事情的真相,對解決爭端又能有任何好處呢?

你會不知道國台辦是認同九二共識的?
國台辦認同的是九二共識,而九二共識的內容是"一個中國原則",各表是對於一個中國的各自表述,九二共識當然是只談共識,對於這裡的"中國"的不同觀點就不必提出來爭執了,回家自己怎麼說,沒人反對得了。

國民黨的九二共識何曾被打臉?馬政府和韓市長的大陸行都在在證明了,國民黨的九二共識是能夠維繫兩岸良性交流的。
為何一直糾結於歷史文件

當國際上只講求實力主義?

什麼叫做國際現實

就是當加賽隆尼亞獨立的時候,台獨居然一聲不吭

所以台獨在面對強權時,期待各國怎麼做? 搬出幾張當年的舊紙有幫助嗎?

逐風太陽 wrote:
你會不知道國台辦是認同九二共識的?
國台辦認同的是九二共識,而九二共識的內容是"一個中國原則",各表是對於一個中國的各自表述,九二共識當然是只談共識,對於這裡的"中國"的不同觀點就不必提出來爭執了,回家自己怎麼說,沒人反對得了。


Agree 是一種共識

Agree to disagree 也是一種共識

對於第二種,必須裝死,才能哭么92共識

utubetcl wrote:
購買力平價

很適合邊陲小島的鄉村居民

在村裏面過得快活,別去外面和城裡人比就好

畢竟去外面顯得窮笑笑笑


去外面玩不贏別人沒關係

反正村里的青菜和魚蝦便宜,小日子過的油滋滋

沒辦法賺到外面城裡人的錢

就自己在村裡想辦法多從村民們手上多挖一點也就是了

只要自己顯得比隔壁大牛有錢

在村子裡也就能抬頭挺胸的上街了......



你說的沒錯,購買力平價PPP的問題就在於它拿漢堡出來比價,你就不能吃燒餅。
購買力平價所選擇的標的物品項目並不是全面的,只有GDP才是真金白銀,拿到哪一國都是同等的享受。

最氣那種知識淺薄卻井底觀天害慘台灣的綠蛙。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!