論郭台銘的「民主不能當飯吃」

chiashin wrote:
不要亂講,服貿協議...(恕刪)

這樓是打臉文嗎?
至少看到三張臉被打,
示範各種以偏概全、偷換概念、違背事實或邏輯的硬凹
示範各種打法
男人40一隻嘴 wrote:真的欠人打臉耶。摸...(恕刪)


你就是找不到習近平上台前,原來最廣用的中文版,還硬凹

百年來基督教最廣用的華語版就是《聖經和合本》

兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河

chiashin wrote:
不要亂講,服貿協議...(恕刪)


沒說到重點

國家重要決策應該先經過國會機制,連美國總統也一樣,不可以想幹嘛就幹嘛

甚麼跟學生溝通,有意義嗎? 應該送去國會溝通吧
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
chiashin wrote:
不要亂講,服貿協議的條文就公開在那裏,還有什麼不知道的東西?
當時政府願意跟學生和民進黨公開辯論,讓人民知道,但是學生和民進黨都拒絕辯論歐!
到底是誰哪一邊不想讓人民知道真相?
而且兩岸服貿協議開放的項目,幾乎都已經對其他國家開放了,要犧牲早就犧牲了!...(恕刪)


看新聞說是馬蘇辯論耶...但蘇貞昌縮了 服貿協議的條文是公開的啊 但人家就是質疑這個條文本身啊

chiashin wrote:請問你在說什麼?
準備簽兩岸監督條例?還是準備簽兩岸服貿協議?...(恕刪)


是兩岸服貿協議的*監督條例* 有細項監督 有法律條文約束 這些都是爭取來的 都是當初國民黨在硬要通過法案時 沒有的東西

chiashin wrote:不要亂講,到目前為止,只要承認九二共識,對岸就跟你交流,跟你簽定協議!
中共提出一國兩制已經三四十年了,怎麼過去綠營不這麼說?
...(恕刪)


習近平自己說已經沒有九二共識了 現在直接說一國兩制 莫非習近平不代表中國領導人?

chiashin wrote:何況,韓國瑜公開說不支持一國兩制 對岸還是禮遇韓國瑜! ...(恕刪)


只要中共說 想簽服貿就是要接受一國兩制 那說這些都沒用 對岸*接下來*是否還是會禮遇韓國瑜則不得而知...


政治 很難說 個人是只想說服貿協議本身 但不說了 因為已經歪樓很多了...本樓主題是民主呢

我覺得 服貿到目前為止 人民跟政府衝撞 爭取到*兩岸服貿協議監督條例* 基本上就是民主的功勞 因為民主就是要自覺啊
ho520 wrote:
沒說到重點
國家重要決策應該先經過國會機制,連美國總統也一樣,不可以想幹嘛就幹嘛
甚麼跟學生溝通,有意義嗎? 應該送去國會溝通吧
國會機制?

當初國會協商,國民黨同意先開十場公聽會(一半藍一半綠主辦的公聽會)
被綠營拖延了一年多,審查時綠營又佔領主席台,杯葛審查服貿協議,之後又發生學生佔領立法院...

道理都你們在講?

其實大家心知肚明,反服貿的本質就是反中運動
跟過去綠營反對三通直航、反對承認大陸學歷、反對開放陸生陸客、反對ECFA、反課綱運動...一個樣!
是這個吧 這篇很詳細
https://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395764177.A.C54.html

我看了比較有興趣的*批發業,零售業,經銷權,糧食供應*這場

明顯業者的疑慮是很深的啊...那你公聽會開完就要直接通過了 那公聽會有什麼意義?

而後續... 人民自覺爭取來的*兩岸服貿協定監督條例* 剛好就是在解決這些業者的疑慮啊...


......

公聽會官方.......連開放什麼都說不清楚 這樣人家當然會擔心

chiashin wrote:
當初國會協商,國民黨同意先開十場公聽會(一半藍一半綠主辦的公聽會)


公聽會 = 聽取公眾的聲音,單向的,可以不用辯論,不用交代

聽證會 = 人民的意見必須納入考量,可辯論,必須按照嚴謹的法定程序進行

所以公聽會沒有意義


但是話說回來,國家體制下處理這種監督機制,本來就是國會

國會擺著不用,還要去搞甚麼發表會公聽會的,捨本逐末,真是司馬昭之心
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
阿愈 wrote:
看新聞說是馬蘇辯論耶...但蘇貞昌縮了

「寵壞的小孩」林郁方嗆:滾出立法院

太陽花學運邁入第10天,正反意見相左、各自有其論述。國民黨立委林郁方今天動怒,直嗆佔立院的學生是「寵壞的小孩」,每天提出訴求一變再變,要求學生與總統馬英九辯論,輸了就要請他們「滾出立法院」。

林嗆:去政院 就不要嚎啕大哭出來

 太陽花學運邁入第10天,朝野協商今天也第三次破局。國民黨中午在國民黨中央召開黨團大會,林郁方接受媒體訪問時砲轟,「跑到行政院去,就不要嚎啕大哭出來,這不是有點奇怪嗎?」他反嗆學生,「要像革命家的風範與勇氣」。

 林郁方說,總統已答應與學生「不預設」前提下見面談論,「那位什麼又多出那麼多前提?」他說,建議學生領袖講話要有誠信,「一變再變,不叫領袖」。

邀辯論 輸了就「滾出立法院」

 他說,學生若對服貿有意見,「就與馬總統到電視上辯論」,若辯贏下次就能選總統,他怒嗆:「蔡英文算什麼?學生都能佔立法院了!若學生能把馬總統辯倒,那馬這兩年就很難過了!若不敢辯論,就『滾出立法院』」。
阿愈 wrote:
服貿協議的條文是公開的啊 但人家就是質疑這個條文本身啊
請問質疑哪一點?
國民黨要公開辯論,拿到辯論會質疑啊?
是綠營和學生一直拒絕溝通!

其實大家心知肚明
黃國昌、林非凡、陳為廷這些學運領導人都主張台獨
反服貿其實就是反中運動!
說什麼反黑箱,質疑條文內容其實都是藉口!

為什麼拒絕溝通?
因為溝通就是給國民黨說明清楚的機會!
這樣網路上一堆抹黑、扭曲服貿的言論就破功了!
ho520 wrote:
公聽會 = 聽取公眾的聲音,單向的,可以不用辯論,不用交代
聽證會 = 人民的意見必須納入考量,可辯論,必須按照嚴謹的法定程序進行
所以公聽會沒有意義
但是話說回來,國家體制下處理這種監督機制,本來就是國會
國會擺著不用,還要去搞甚麼發表會公聽會的,捨本逐末,真是司馬昭之心
公聽會的聲音,民進黨不會帶到國會嗎?
而且公聽會是民進黨要求的歐!

當時國民黨提出跟學生,跟民進黨辯論,但是民進黨和學生都拒絕歐!
其實國民黨坦蕩蕩,拒絕溝通,拒絕把服貿攤在陽光下的是綠營,為什麼呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!