finepupil wrote:郝龍斌任市長到2014年底,馬執政到2016年中韓被柯及綠綠趕走是2016年中後才開始 finepupil wrote:韓是到市府不是中央...柯同意...關新潮流甚麼事 你自己講話自相矛盾,前面說綠綠聯合柯文哲逼走韓國瑜,後面又說柯的人事案自己同意就好。自己打臉自己?前面提到那個聯合柯文哲的綠綠又是誰?在來簡單問你一句話,新潮流有否認過逼退韓國瑜嗎?
朱青年軍戰力其實挺弱的主要成員就是當初楊偉中帶的班底如果要形容,如果民進黨的青年軍是一群狼,這批朱立倫青年軍就像是一群哈士奇,外觀很像,但是論述力,戰鬥力,團結力都不能比Lightwave18 wrote:finepupil ...(恕刪)
Nelson5 wrote:朱立倫的行事風格, 政治個性, 用人邏輯, 算計方式都像馬英九, 比較大的差別是....馬支持核能發電, 朱反對核四重啟, 朱立倫當選其實就像是一個反核的馬英九重新執政, 馬英九八年已經夠了, 拜託饒了台灣一命吧 馬支持核能??????像跟草一樣風往哪吹核能政策就往哪跑
我認為「欲人勿聞,莫若勿言;欲人勿知,莫若勿為。」在私底下做得事情,永遠都有可能會被掀開。天底下沒有永遠找不到的祕密。上面網友的討論,還沒有擊垮朱立倫的明確論據。我在觀察裡,朱市長口條與魅力都很好,從這兩點來判斷「朱市長可以成為優質的商品」。除非他本人有什麼犯罪事證沒有被掀出來,若是有,那我就得要重新評估。至於朱市長在「2016年換柱事件」,就我個人的辯解,那是形式所迫,我完全可以理解朱市長為何會這樣做。洪秀柱主席口條並不是最優秀的,由此論能力真的只能說算普通。就台面上的天王,能力最強的當然是「吳敦義主席」。當時國民黨氣勢很差,老百姓還不知道「民進黨可以貪婪無恥成這樣」,經過了四年的體驗,我認為應該給予朱立倫與國民黨寬容。我支持朱立倫市長,是因為背後的國民黨的勢力。「天下之大,非一人所能獨治。」我不信任獨立候選人,黨員名單才是我考慮最主要的原因。所以,我非常反對柯文哲,期望他趕快回去當醫生。但是,若是柯文哲能夠組黨,而且有本事拿出漂亮的黨員名單,那就再另外評論。朱立倫市長,有能力與魅力。在網路媒體上,多多宣傳,我相信一定可以獲得民眾的支持。
鐵票藍的.第一張廢票就蓋在朱立倫的名字上.政黨票也廢票.不是為了拔柱的問題而已,你們那時的國民黨就整個讓人厭惡.我家後面很陡的坡地又再蓋房子.把坡挖開打地基.我住新北市.我絕對不會投朱立倫.版主硬性規定一要挺朱才能發言.我們挺朱.挺他當韓國瑜總統的財政部長.朱就這點能耐了.土包子講完了.
未賽已三鐵 wrote:鐵票藍的.挺他當韓國瑜總統的財政部長.朱就這點能耐了.土包子講完了....(恕刪) 哈哈哈看你這幾句就知道你的能耐了朱的問題講了一大堆所以不能當總統還情有可原但卻要把一個只有嘴砲還看不出什麼政績與作為的擺去當總統??果然台灣選民都是盲目的綠盲選蔡英文藍盲選韓國瑜蔡英文毫無地方首長歷練只有嘴砲特大聲就被拱去選總統結果大家都看到了
藍民只考慮具体的政見政策講形容詞來當優點介紹只適合民進黨空洞文青語言朱立倫工作這麼久能呈給民眾的成績多不多 ?他是最弱的一位他過去從政的歷程民眾對他政治個性批評遠遠大於讚揚還諻論最重要的展望在那 ?論壇選民對他最大的詬病在這他沒有vision以及 治理國家能力 (相對其他候選人)