台灣不願與中國統一的兩大理由

地球暖化 千萬年病毒細菌重見天日
抱團的13億是流行疫病滋生的溫床
2300萬沒必要再靠上去
看看非洲豬瘟 疫情野火燎原
統一以後完全不設防
還想當中國人?

R1688 wrote:
被統一後, 中國就...(恕刪)

當然撈
但台獨撈的過共匪嗎?
就是撈不過啊
从香港的情况看,不管是兔子还是台湾政客都很清楚,统一这个是口号,兔子不可能允许可能颠覆它体制的成分进来,台湾那边也很清楚一是他们不可能融入兔子的体制,也清楚兔子不会真正要统一他们。所以不管蓝绿,其实都不担心统一问题,独统问题只是选举的工具。
太年轻了,从香港的情况看,你说的这种情况不可能存在,不管是兔子还是台湾政客都很清楚,统一这个是口号,兔子不可能允许可能颠覆它体制的成分进来,台湾那边也很清楚一是他们不可能融入兔子的体制,也清楚兔子不会真正要统一他们。所以不管蓝绿,其实都不担心统一问题,独统问题只是选举的工具。

cngdxd wrote:
从香港的情况看,不管...(恕刪)


把中國,台灣黏塊兒,就像在臉上糊大便般噁心。

R1688 wrote:
人世理想, 在禮記...(恕刪)


樓主你要把歷史拉遠一點來看,人類文明有5000年。籠統西方民主兩百年吧,真正婦女和黑人的人權,光美國都還不到50年。再說美國制裁伊朗的事情,這又哪裡符合人權了,樓主要說說看嗎?要說選舉等於民主,而這種民主是你認為的普世價值,其實僅僅只是(書,報,媒體)學習而來的而已。這問題尤其是在學法,政出身,或以政治為宏願的年輕人身上尤其是。當矛盾出現時,你們還選擇視而不見!!而且最後只有一招,阿就換人做做看啊不就得了。。。。這就是民主啊?假如你的理想只有這樣,哪也太可惜了!!

就說選舉好了,為什麼要造勢?你明知道造勢和被選舉人的施政毫無半點關係!!!!!會造勢能夠等於民主?那麼就結論出來,民主只有民粹而已。樓主捫心自問,民意如流水這句話大家應該沒有意見吧,既然民意如流水,民意自然不能為社會謀福利,為百姓造福。就像英國脫歐公投了,然後呢???他們公投也是民主的展現啊,那我蘇格蘭不要可不可以?,我就是那49%不同意的百姓我吞不下去可不可以,那如果再選一次呢??一年後再選,兩年後再選脫歐一次??,要用哪一次為準? 我們總統不是也玩過“要不要再重選一次”的遊戲嗎?民主這樣就是普世價值了嗎?

西方人沒有了解足夠中國的歷史,和文化,加上英文強勢的話語權落在他們手裡,使得大家對於西方有洗腦式的崇拜。從歷史來看,中國始終是國力最強的國家,從經濟,文化,物產,人口等等都是,要不然世界各國不會都來中國朝貢。中國相對的虛弱開始於世界海權時代來臨,以及工業革命,科技的爆發。你要說從牛頓開始也沒有錯。那麼,現在呢??中國顯然不是當年的中國。你再想想用西方民主套用來中國身上,乞求所謂中國的民主化是世界各國的共識,會帶來中國的進一步繁榮,世界的和平??那證明和樓主相同想法的人,還沒醒過來。美國人不了解中國,台灣人不能不了解啊。
mobile0134 wrote:



樓主你要把歷史...(恕刪)

一堆只是立場就決定答案的
你打的再多也装做沒看見
不見棺材不掉淚的比比皆是
人民只在乎地位財產及尊嚴而已
至於誰當政當家只有搞政治的在乎

R1688 wrote:
民國兩黨都主張中華...(恕刪)


身為一個中華民國國民,

你說的跟我沒有半毛錢關係,

我只在乎我未來的生活過的怎麼樣,

可預見的是 統一在數十年內台灣肯定是變差,

只要我還清醒著, 我就不會去支持統一...
樓主這樣信口開河,你知道中華民國憲法是追求兩岸最終統一的嗎?不知道的話不就是等於在網路上替國民黨胡說八道。就和綠營選情緊繃的時候,要告訴大家藍綠一樣爛是同一個招數。

國民黨幾時說他的中國和中華人民共和國的中國不一樣?不一樣的話怎麼會有九二共識呢?請參考馬英九最近的發言比較準。

再說,維持現狀,多少人說要維持現狀。又哪裡來的知識告訴你我們可以維持現狀?時間不能倒流,也不能停止,那什麼叫做維持現狀?懂的人解釋一下讓我們知道怎麼變魔術?還是騙術?我只知道,自然科學裡面沒有維持現狀這回事。(請參考熱力學第二定律)。

大家講的政治上維持現狀,其實就是一種收益有限,風險無限的選擇權投資。認為世界局勢沒有很大的變化,有了變化,老美會來拉我一把,我來過我的小確幸日子。我剛講過了,沒有維持現狀這件事,到時候結算收益只有輸到精光。。懂的人知道我說什麼。文,法,政,社會背景的大概永遠不會知道 (幹過總經理,讀過財報的賣菜郎除外),只知道騙吧。

韓國瑜說的永遠不會錯,經濟100分,政治零分。。。。。。

mobile0134 wrote:
再說,維持現狀,多少人說要維持現狀。又哪裡來的知識告訴你我們可以維持現狀?時間不能倒流,也不能停止,那什麼叫做維持現狀?懂的人解釋一下讓我們知道怎麼變魔術?還是騙術?我只知道,自然科學裡面沒有維持現狀這回事。(請參考熱力學第二定律)。

大家講的政治上維持現狀,其實就是一種收益有限,風險無限的選擇權投資。認為世界局勢沒有很大的變化,有了變化,老美會來拉我一把,我來過我的小確幸日子。我剛講過了,沒有維持現狀這件事,到時候結算收益只有輸到精光。

維持現狀, 可能是指維繫目前中華民國與中華人民共和國, 互不隸屬的國際政治現實.

過去數十年來, 民國兩黨的對華政治政策, 口號不同, 但以上實值的國家立場相同.

當然任何事務, 都是在動態中形成平衡. 過去是這樣, 未來也要看下任總統在競選時的論述, 與其上任後的實際表現.

小弟猜測, 基本立場不會改變. 親中反中都是一種外交選擇, 然而沒有了國家, 就喪失了這種選擇權力.


PS: 選擇權分CALL跟PUT, 買CALL跟PUT, 理論上風險有限, 獲利無限. 賣CALL跟PUT, 理論上風險無限, 獲利有限.他們都每月結算.

而台華關係並無結算日, 與金融衍生性商品, 並不可類比. 硬要做個類比, 買定存單, 美國國庫劵, 還算比較類似維持現狀.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!