民國兩黨都主張中華民國(台灣)不屬於中華人民共和國(中國). 可能原因有二:

1. 中國目前政治體制, 仍是專制獨裁當道. 共產帝國與古中華帝國們, 相差不大. 甚至運用現代科技監察, 連基本的言論自由, 都不存在. 管控能力更深且鉅.

按中國歷史一治一亂的規則, 內戰風險頗高, 人命安全更加難保. 遠的不提, 近代的中國人, 是死於太平天國、捻亂的人比較多, 還是死於英法聯軍、甲午戰爭、八國聯軍的人比較多?

中國人是死於軍閥混戰、北伐戰役、中原會戰、國共內戰等的人比較多, 還是死於抗日戰爭的人比較多? 中華人民共和國建立後, 是死於三年困難期、文革的人比較多, 還是死於韓戰的人比較多?

想來蠻恐怖的..

2. 萬一台灣歸屬中國, 必然成為中國伸張太平洋海權的基地. 一但美日與中發生衝突, 台灣立刻變成中國前線的犧牲者.

美國在兩次大戰都大獲全勝, 以其迄今擁有的全球實力, 中國不可能戰勝, 等於台灣人一定倒大楣.

想來充當中國一省, 等於是拿自己的幸福、生命、財產, 開玩笑.
R1688 wrote:
民國兩黨都主張中華民...(恕刪)


中國人民所得跟泰國一樣低,
可能未來會遠低於泰國。
R1688 wrote:
民國兩黨都主張中華...(恕刪)


1.到底是日軍侵台死的人多還是228死的人多?連這個也能比?
現在是21世紀了啦,還活在你沒活過的那個年代= =

2.只要中美軍事衝突,台灣不管靠哪邊都躲不掉,
你以為台灣島真的是航空母艦可以飄到南極去嗎?

還兩大理由哩,不是字寫得多就代表有邏輯~

超級小任任 wrote:
只要中美軍事衝突,台灣不管靠哪邊都躲不掉

美中萬一發生軍事衝突, 以歷史經驗與兩國國力而言.

美國贏過兩次大戰, 也因此解救了當時的中國.

台灣站在勝利的一方, 利大於弊.

有兩大理由,樓主說的都是廢話。

第一個理由,樓主的不能統一沒說是"現在",兩岸所談的"統一"從來就不是指現在,樓主憑什麼論斷中國不能進步,也不能民主,而兩岸將來不能統一?

第二個理由,從來會被挨打的都是那種爹爹不疼,佬佬不愛的,台灣若拿老美當靠山,將來恐怕是遠水救不了近火,剛好被中共打孩子給美國看。台灣若靠向中國會被老美"毁滅性打擊"嗎?就算中國大陸保護不了台灣,台灣再怎麼樣也是老美的"民主模範生",老美還期望台灣人能夠幫他們"和平演變"中國哪,豈會犧牲台灣?


R1688 wrote:
美中萬一發生軍事衝...(恕刪)


中美没有朝鲜战争规模以上的战争了,别想多了..大家都怕被核平
然而現實是美中若真開幹 台灣很有可能也是第一個被轟

逐風太陽 wrote:
第一個理由,樓主的不能統一沒說是"現在",兩岸所談的"統一"從來就不是指現在,樓主憑什麼論斷中國不能進步,也不能民主,而兩岸將來不能統一?

第二個理由,從來會被挨打的都是那種爹爹不疼,佬佬不愛的,台灣若拿老美當靠山,將來恐怕是遠水救不了近火,剛好被中共打孩子給美國看。台灣若靠向中國會被老美"毁滅性打擊"嗎?就算中國大陸保護不了台灣,台灣再怎麼樣也是老美的"民主模範生",老美還期望台灣人能夠幫他們"和平演變"中國哪,豈會犧牲台灣?

1. 中國能會進步, 也可能會民主. 然依目前情勢來看, 在可預見的未來, 可能性很低.

2. 假如戰爭不能避免, 理性上也要站在勝利者一方, 中國不會是勝利者.

xjf5500 wrote:
中美没有朝鲜战争规模以上的战争了,别想多了..大家都怕被核平

假如發生核子戰爭, 是美國的核武比較強大, 還是中國核武比較強大?

R1688 wrote:
1. 中國能會進步...(恕刪)


20年内,无此问题..台湾继续民主好了

中美只要开战,无论输赢..台湾一定最先是一片废墟.

中美最终输赢结果和台湾人无关
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!