系統廠需要大量的能量去做市場開發、設計製造、行銷售服,而台廠本身能量不夠,備多力分,核心軟硬體又掌握在他人手中,結果是高不成低不就的,要擠出利潤空間真的不容易。總覺得專攻關鍵零組件比較適合台廠定位,或是專注利基特規市場,薄利多銷的標準化市場若市占率拉不上來就放手吧,十字路口如何取捨正考驗企業領導人。
台灣品牌的手機,除了在硬體上要顧慮到客戶需求,卻往往忽略了在軟體上的"用心"....硬體是硬繃繃的東西,無論哪一廠牌都差不多,但是如何發揮硬體的功效,就非要有"軟體"的助力不可...."重視硬體而輕忽軟體"的觀念是台灣的"一成不變"的觀點...也是台灣品牌的致命點..."買硬體送軟體"這觀念不改,台灣產品就沒有前途.....軟體更是一項"藝術"...短小輕薄才是"精品"....華碩在這一方面是"失敗"的......
郎心狗吠 wrote:1~5代買了7支,後來又買了一支小米大3...還是喜歡asus介面 我是1-3代買了4支,小米買兩支,也是覺得ASUS好用前幾個月zf3的相機又故障,想說要來換五代了結果買兩年多的手機,更換相機模組還是一樣免費,揪感心A買手機我夠用就好,超過一萬元的手機我幾乎不會考慮希望ZENFONE系列能繼續保持下去啊~
其實華碩一直都知道高端才能賺錢所以才會有敗家之眼的產生這幾年也只是鋪陳看看在智慧手機上能不能有空間直到今天ROG Phone出了確立了ASUS手機部門的實力所以會開闢一條高端的路線來拉高整個手機事業部的營收其實非常正確的其實這幾十年來台灣所有的自有品牌回頭看好像ASUS真的有抓到品牌經營的能力自己買過不少ASUS與小米系列給長輩孝親用,自己公務機也購買過ASUS用過的才知道ASUS其實真的有在用心經營這一塊
niemann wrote:"買硬體送軟體"這觀念不改,台灣產品就沒有前途.. 這不是台灣一般民眾的觀念嗎? 看看google Pixel 3 賣的價錢. 都被說賣很貴了. 但他的軟體. 尤其是相機軟體. 作的相當棒.
現在的手機不走高端沒有利潤,華為/OPPO/VIVO/小米都開始往單價NT$ 2萬元以上邁進,中低階市場早在2016/2017就逐漸飽和,扣一扣營運+管銷+售後更是所剩無幾,而且中低階手機使用者基本沒有品牌忠誠度可言,換機時間又特別長,毛利低到無以為繼。再加上"軟體"天生是ASUS的短版,正常的手機也可以被更新檔搞掛(Padfone時期),口碑一傳十、十傳百,你說潛在消費者還敢買嗎?