Shuuta wrote:
如果是可歸責於遠雄...(恕刪)
契約就是
履約不實時要修正到好
然後罰金幾乎沒有或很少...
如果要單方面解約就會上法院
因為有不平等條約在
所以上法院不可能穩贏的
你要去問問馬英九的財政局長為什麼要放水不平等條約
個人積分：0分
文章編號：71358151
個人積分：0分
文章編號：71358187
個人積分：1775分
文章編號：71359112
macacafly wrote:
很多法律本來就是原...(恕刪)
有些人不是真的無知
而是因為個人目的"要成立問題"使然
未辯而辯或是要成立它是個"問題"
自然要魚目混珠裝成不知有這些差別與眉角
將不是問題的問題擴大與衍生等於成"問題"
以上就跟市長處理大巨蛋有者相同邏輯毛病
因為個人目的就可以選擇性解釋與擇用標準
就已經有者最大權力
卻還在玩弄手段因人設事替人穿小鞋戴帽
就是不肯開門走大路提訴求
利用與論操弄議題求"利益"
不管是個人政治利益還是間接市民利益
無視其他環境等時空背景不同
直接先扣帽硬解釋成五大"弊"案問題
其他案有些用"利益"交換後就沒問題
你要怎麼說服他人該案件是真的是有弊案問題?
而其部份支持者顯然認為
只要目的正確就算不擇手段惡意取巧也是應該
公權表面說的堂皇正義暗地做的卻用流氓伎倆
這種政府處理問題的手段方式是有什麼好支持?
下一任直接如法泡製也拿者正義大旗求名聲或其他
卻用更下三濫手段對付現任市長政策與建設
更甚者如中央不也能用各種和諧社會等大義藉口
栽贓嫁禍羅織罪名甚至暗殺揭弊剷除異己求安定
這些立場至上者到時又有何立場能反對?
周處不知道自己就是三害
就跟這些人不知道自己思維及價值觀
短視近利採多重標準才是最大問題之源頭
個人積分：72分
文章編號：71360018
個人積分：111分
文章編號：71361257
個人積分：7108分
文章編號：71361306
個人積分：111分
文章編號：71361389
個人積分：7108分
文章編號：71361539
個人積分：72分
文章編號：71361642
個人積分：7108分
文章編號：71361773
關閉廣告