苗栗:80歲以上有"禮品"一份
屏東:90歲以上500元
宜蘭:80歲以上600元(原住名。一般90歲以上)
花蓮:90歲以上1000元
金門:未發放重陽禮金,致贈敬老酒
新竹縣:各鄉鎮市規定不同
彰化縣:65歲以上3000元
台北市:65歲以上"低收入戶等"1500元

台北市老人很可憐,新聞會報錢被a走
彰化老人超辛福
金門老酒好喝嗎?
howard812 wrote:
苗栗:80歲以上有...(恕刪)


老人共餐、老人泡湯、老人出遊砍掉

發1500

我阿罵連自己出門都有問題

還共餐?

要當清流柯,就不要怕人罵…
要堅持…堅持再堅持…
罵回去…貪得無厭的老人

大家拍拍手…給清流柯…鼓勵!鼓勵!
Ya001 wrote:
要當清流柯,就不要...(恕刪)


柯P: 我也想重發啊

但這樣年輕票也沒了,老人也不會投我

maxwu123 wrote:
柯P: 我也想重發啊

但這樣年輕票也沒了,老人也不會投我(恕刪)

在地年輕人有逼他不要發給自己的阿公阿嬤嗎?

北飄已設籍年輕人有因為沒接阿公阿嬤上台北逼他不要發嗎?

清流當完…發現沒人跟進
真的跟照片一樣拍頭了
說:失算~

然後就想當另一股清流
批肥菊舉債
說自己還多少債
然後又被踢爆
前朝留下+超收稅金,還的

howard812 wrote:
苗栗:80歲以上有...(恕刪)


台北市發重陽敬老金???能先設排富條款嗎?跟全台老人比起來,台北市老人超有錢的。

carloslie wrote:
台北市發重陽敬老金...(恕刪)


這個論點之前已經被攻破了

柯文哲取消1500 並不是截富濟貧


carloslie wrote:
台北市發重陽敬老金...(恕刪)


你還知道 台北市老人有錢喔~~~

你知道台北市有戶籍的 年輕人很少嗎?

台北市 房子貴 人口外移

台北市40歲以上 比年輕人多很多 = = "


carloslie wrote:
台北市發重陽敬老金?...(恕刪)


台北市低收入戶、中低…等才有重陽金,我覺得很合理

但不要扯有假低收入戶的問題,那是人的問題。
如果大灑錢就好, 那任何人做市長都一樣
柯p明知此舉會得罪許多人不利於選票
但能夠堅持做對的事, 光這點我個人是敬佩他的

他針對極高齡以及低收入戶老人還是維持有發
針對一般老人砍掉1年1次的1500元, 所以一年大概可以省6億多元吧
重點是, 這些省下來的錢並非貪污掉了, 也非挪作他用
還是用在老人身上, 且以長照的角度看, 用在鼓勵走動以強身, 鼓勵社交以健心, 加強環境減少意外

兩者花錢後所產生的社會效益不同, 每花一塊錢所產生的效益要極大化, 這是對的
否則, 討好每個人大灑幣誰不會?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!