也是台灣最重要的兩個城市，
能選上市長的人，甚至是未來台灣總統的熱門人選，
我很難想像要競選這麼重要職位的候選人，
整天就是在媒體前面喊反深澳不然就是反空汙，而不見其他政見?
問題是現在深澳都停建了，可是侯友宜還在反深澳? 盧秀燕也還在喝豬血湯反空汙?
假設讓你們選上，是不是新北跟台中未來的發展就是要反深澳反空汙反四年?
如果你們選上也不會有政見跳票的情況，
因為沒人知道你們提了甚麼政見，自然也就沒有政見跳票的問題。
看看當初要選新北市的吳秉叡的競選廣告，可以深刻感受到，他認真為新北市發展規劃出藍圖。
---------------------------------------------------------------------------------------------
看一下台南的林義豐，他雖然不是典型的政治人物，
一開始大家也都沒把他放在眼裡，甚至嘲笑他，
而現在他的民調竟然還超越國民黨的高思博，
他喊出青創資金100萬，沒賺錢可不用還，有賺錢加倍還，
上任後薪水沒到三萬，市政府負責補到三萬，
假設4年內政見無法達成66至67%，30個月一到就會自動辭職，
他提的這些政見雖然都很驚人，不過大家還知道他想帶給選民甚麼?
其實他就跟韓國瑜一樣，提的政策雖然有點誇張，有點天馬行空，
但還是想辦法年輕選民帶來希望與夢想，
也展現重視提升人民生活水平的態度，
這才是一個市長候選人應該要做的事情。
再看看丁守中、陳學聖、高思博、侯友宜、盧秀燕這些人，
請問他們能帶來甚麼未來給選民?
國民黨都已經是在野黨了，就不能爭氣一點嗎?
今年目標喊要拿下12縣市，
民進黨都敢大聲喊要拿下15縣市了，
那為什麼你們只敢喊拿下12縣市?
最大的原因就在於，你們都提名一些，又老又弱又沒料的候選人，
但必須說韓國瑜除外，難怪有人說韓國瑜是最不像國民黨的候選人。
------------------------------------------------------------------------------------------
既然那麼想監督中央政府深澳電廠停建與否，那他去選立委就好了，
市長主要的工作是發展市政建設，提升人民生活水準，不是來監督中央政府的，
我相信盧秀燕跟侯友宜都能勝任立法委員的工作，
但要擔任一位市長，我完全不認為他們有資格有能力承擔，
從侯友宜始終不敢跟蘇貞昌辯論就知道，
他雖然當了七年新北副市長，號稱對新北市政建設十分清楚了解，
既然那麼厲害，辯論應該是可以讓他加分阿，
那為什麼不敢辯論? 而且明明自己不敢辯論，還把責任推給邀請他跟蘇貞昌辯論的學生代表身上，
看得出來他從文大宿舍案的推卸責任的心態，一直到現在始終沒有改變。
