台灣現在舉債最高的城市叫高雄,問題納稅錢是我們繳的,怎容許這樣亂花錢?不管藍或綠誰蓋蚊子館就要可受公平:
「高雄輕軌第一階段建造經費165億元,第二階段建造經費1839.63億元,這無比龐大的大錢坑,在輕軌開始收費後,每月的營運人數更降至只有六,七千人次,平均每日約200人搭乘,就算是在寒假傳統過年期間,當月營運人數也才1.4萬人。」
「根據預算中心調查,列管的閒置公共設施中,由中央政府出資、興建經費超過十億元的共有四件,其中以興達漁港遠洋泊區投入七○點九億元最鉅,卻在興建後因遠洋漁業經營形態變化,迄今從來沒有一艘遠洋漁船入港」
「恆春機場的興建原是為了發展墾丁觀光,2004年開始營運,當時的總統是陳水扁。由於機場十多年來因成效不佳,屢受批評為蚊子機場,民航局亦曾檢討過機場存廢的問題,但多因地方民意壓力而作罷。
根據民航局統計,2004年,台北到恆春的航線,載客數有2萬多人次,但之後一路下滑至2011年只剩下不到3000人次。去年8月這條航線只飛兩班,載客21人次;去年9月至今,航班數與載客人數掛零。」
ntic865039 wrote:
寫這篇很大的原因就是...(恕刪)
「在前瞻計畫「城鄉建設」,蔡英文總統日前宣布全額補助台中水湳國際會展中心二期計畫四十二億元經費,但姚瑞中指出,離水湳國際會展中心車程半小時、一小時左右,就有南投會展中心、埔里花卉特展中心等,前者曾大門深鎖、經年遭批蚊子館,後者也冷清多年,如今再蓋水湳國際會展中心,能否發揮綜效仍是疑問。
姚瑞中指出,前瞻計畫「綠能建設」中的沙崙綠能科學城,稱要打造學校、研究機構和產業聚落,總計花三百七十三點二億元;但台灣多處類似綠能園區都已荒廢或轉為他用,例如花蓮環保科技園區,是二○○五年政府「綠色計畫」產物,結果閒置多年,二○一一年還遭監察院糾正「執行成效極低」,縣府兩年前雖將二十棟空廠房中其中一棟轉為水上樂園,仍成效不彰。
又如花蓮陽光電城,當年獲中央政府比案第一名,是經濟部能源局補助設置的太陽光電示範工程,但之後總發電量與人潮都與預期相去甚遠,淪為「黑暗鬼城」多年;近兩年花蓮縣府雖將此處轉為觀光夜市,卻也遭譏和原先「年減排二氧化碳,相當二十公頃森林的綠化效果」等願景示範相距太遠。
姚瑞中六年來率二百三十位學生調查全台蚊子館,至今出版五本《海市蜃樓:台灣閒置公共設施抽樣踏查》,收集五百八十四個案例。他感嘆,台灣社會現已債留子孫,民進黨政府卻繼續複製傳統開發思維,若創造更多蚊子館,將如失能政府送給無權無勢常民的巨型墓碑。」
Dwing wrote:
未來還有某人極推的捷...(恕刪)
請問台北捷運虧損了多少年才開始有盈餘??
大眾運輸系統的建置本來就不是以營利為目的
而是為了民眾行的便利為優先考量
早在二十多年前念高中的時候
為了從學校搭公車到火車站補習...
光是等公車至少都要半小時以上...
補習班結束以後那個公車站搶搭公車的人潮更是可怕
那時候高雄的交通..在上班上課尖峰時段擁擠的程度可以想像
捷運開通以來..許多學生跟上班族轉搭捷運
節省了許多通勤的時間...
這不就是捷運帶來的便利嗎?
試想一下..如果台北沒有蓋那麼多條捷運的話
請問台北的交通會是甚麼情況
憑甚麼高雄人就不能有便利的捷運系統
高雄的運量是比較小
所以捷運系統的建置也是以中運量為規劃
減少建設的開支...這樣也不行嗎?
關閉廣告