北漂? 北漂不好嗎? 解決問題的過程中,不要讓台北的問題也成為高雄的問題

我就再說清楚明白一點
房地產炒作是城市之癌
他隨著城市經濟的成長,吸取養分一起成長,但是卻毫無生產!

等到這個城市之癌成長到足夠大的規模
他就開始危害城市的健康
萬一這個城市之癌控制不住,他就會帶來經濟崩潰

高雄富起來很好,但是在富起來的同時,也要注意對抗城市之癌
社會住宅的政見其實可以在高雄落實,
路竹阿蓮高速公路旁的台糖土地可以徵收拿來蓋,不要留給財團炒作!

KCLin0423 wrote:
我就再說清楚明白一點...(恕刪)
我是一個曾經北漂,很幸運可以回到高雄
之前跟我一樣的北漂朋友很羨慕我,因為,他們還在北漂。
北漂人的痛,只有北漂人才知道。
每週五晚上,北往高,統聯、和欣及阿羅哈一票難求。高鐵自由座站的人擠滿10-12車廂。
每周日晚上,高往北,統聯、和欣及阿羅哈一票難求。高鐵自由座站的人擠滿10-12車廂。
注意看,很多都熟面孔,好像有一群人,過著周五晚漂回高雄,周日晚又飄回台北的北漂族。
這些人,缺運動,無聊,每周遷移??
我們自稱旅北同鄉會,但一直旅,何時是歸程??
有北漂人直接遷到台北定居。但一到假日老父老母的殷殷期盼,誰忍的下心不回來??
假日南北高鐵台鐵一票難求,高速公路塞爆,這些人無聊??
北漂有多少人,不用統計,周日、五晚上,去車站、高速公路看就知道。
我很幸運,不用再北漂。
之前為了不北漂,找獵人頭找工作,薪水砍一半,職位降一至二階是基本。還找不到。
因為高雄的生意跟營業需求無法支撐中高階的職位。基層的職位也在減少。

沒北漂過的,不知北漂的痛。

king_hsueh2007 wrote:
社會住宅的政見其實...(恕刪)


社會住宅是一個手段

我認為要做好都市計畫,控制容積率
讓都市發展扁平化,避免城市集中在某些熱點發展
提高房地產的供給,到處都是蛋黃區,但是蛋黃區也是蛋白區
到處有就業機會,到處生活機能都有水準,到處也都有住宅區

讓炒作者炒不起來

Rabbit0325 wrote:
我是一個曾經北漂,...(恕刪)


我大概飄過 2x 年吧
台北新竹都飄過

我同學(也是高雄人)飄在新竹買豪宅(也不是捨華豪宅,只是在主幹道旁邊的大樓),當包租公
說實話,有能力過舒適生活飄在哪他不是很在乎
不過他也很希望退休回高雄養老,因為錢將對好用,環境也相對好

所以,我才說,要小心高雄富起來之後,反而造成更多的社會底層階級
阿蓮交流道旁的台糖土地到阿蓮區中心之間土地有幾百公頃
,可以上高速公路到市中心工作,性質跟南崁一樣,蓋社會住宅也可以提供臨近幾個工業區的就業人口解決住的問題!

KCLin0423 wrote:
社會住宅是一個手段我...(恕刪)
KCLin0423 wrote:
我大概飄過 2x 年...(恕刪)



所以以現在的你北漂那麼多年


買的起高雄的房子嗎

如果買不起,北漂有意義??
lin19887741 wrote:
所以以現在的你北漂那...(恕刪)


求學與工做的問題
但是我現在不需要飄
個人人生的意義不在買房,
還好高雄有得住就好,不需要買房
沒啥義不義義的

KCLin0423 wrote:
求學與工做的問題但...(恕刪)


你講的格局是選總統

現在是選縣市長九合一

2020你再提這議題,比較合適

嗯,可以考慮回到農村時代
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!