我想知道養寵物一年增加了多少塑膠垃圾及碳排放

mark0826 wrote:
反正世上多的是傻子多...(恕刪)
中世紀贖罪券的概念。

wuyuyutw wrote:
中世紀贖罪券的概念...(恕刪)


難怪
感覺街頭越來越多綠蠵龜志工...
哇~都沒想過養寵物也會影響排碳量@@長知識了`
appleb wrote:
1、公園門口總是提...(恕刪)
appleb wrote:
1、公園門口總是提供民眾免費的狗便袋,我想知道一年下來,我們國家為此增加了多少塑膠垃圾?網路看過環保便袋,即使號稱可分解,但如此替換,又增加了多少垃圾?

2、很多寵物都是肉食的,這樣增加了多少碳排放呢?


去養兔子跟魚, 就不會增加太多的碳排放.

兔子的糞便可以當作肥料提供給植物用, 魚就不用說了, 魚菜共生是現在有機栽培的熱門項目.
其實貓的排泄物也是有人默默地把它做成肥料啦,只是沒怎麼推廣而已...

貓便當菜

Hamata wrote:
去養兔子跟魚, 就...(恕刪)

mark0826 wrote:
人,是最大的汙染源...(恕刪)


完全同意,「人就是不環保的最佳代名詞」這句話,我多年前也跟朋友提過。只是因為國家政策、人有怕族群滅亡的恐懼,才沒將此想法提出來跟更多人討論。

另外,關於環保,個人也覺得適度就好,過度宣傳、用各種恐嚇方式嚇唬民眾都不好,適度地消費、浪費,對大自然來說本來就超級正常。

但過度排斥環保也是錯的(事情並非總是非黑即白),既然住在這塊土地上,就如同照顧自己的家一樣,基本該做的還是要做。有問題不是先指責他國怎樣(經典推卸責任名言:「其他人不是都這樣」),做對的事更重要。

所以,個人身體力行,不生小孩,覺得這樣反而讓他人的小孩減輕競爭壓力,也讓他們能住在更安心、舒適、滿意的地球上。

appleb wrote:
1、公園門口總是提...(恕刪)


食肉寵物的污染比較嚴重

政府應該課徵寵物稅,可有效抑制寵物數量

只要討論寵物等題目,總會有寵物人士東拉西扯人類如何如何

所以問題是在寵物人士,而不是寵物

appleb wrote:
1、公園門口總是提...(恕刪)


可以確定的是,一定比小屁孩少 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
倒是不知道為什麼樓主會想了解這個?

說實在,就算知道了也無法要人家別養

appleb wrote:
1、公園門口總是提...(恕刪)

再怎麼多,也比不上人為製造的多~~
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!