新聞深喉嚨-815停電週年訪談,來賓東京電力公司副會長

台灣的再生能源是拿來賺錢用的,誰說拿來供電用。
台中簽個一人MOU就是幾億幾億的賺,反正花的是人民的錢,進的是自己的口袋,有人在乎嗎?
反正現在選舉比較重要,根本沒人在乎缺電問題,反正講幹話電就會出來,大家不用擔心啦!
很少有國家

政府修理與想要拆解自己國內優良國營事業

唯一的理由 大概就是“綠能用來發財“的
Drango wrote:
台灣的再生能源是拿來賺錢用的,誰說拿來供電用。


不給人渣黨電力自由化,就轉個彎用非核家園名義從再生能源搞錢嗎???

figo1958 wrote:
等到缺電再看看政府...(恕刪)



你知道缺電對台灣經濟的打擊是致命的嗎
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
等你真缺電時 不跳腳急死才怪

figo1958 wrote:
等到缺電再看看政府怎...(恕刪)
http://www.storm.mg/article/474659

風評:中華信評的「能源風險」,可能超乎預期!

中華信評日前發佈最新的信用展望報告,列出台灣產業在今年下半年面臨的9大主要風險,其中包括「能源政策風險」;但也不過數日前,外界又聽到總統、院長都自信又大聲的告訴我們:台灣不缺電。

實情是:台灣的能源風險才開始,要一路震盪8-10年才能塵埃落地,至於「落地」後是一個綠營口中「安全、乾淨」的美麗新世界,還是一個缺電又霧霾滿天、產業與經濟俱受創的地獄,那就不得而知了。
依照中華信評的報告,下半年國內產業可能面臨的各種風險從貿易戰、匯率波動到兩岸關係等等,同時也有能源政策風險。中華信評認為台灣能源政策風險「正逐漸增加」,尤其台灣發電備轉容量過低,造成台灣電力供應的穩定度風險正不斷擴增,一旦缺電對高耗能高用電的科技業、鋼鐵、水泥及化學產業影響最大。
不過,所謂下半年的「能源風險」,應該不是下半年而已,而是可能要「綿綿無絕期」的存在─至少8-10年,只要去看看台電網站的供電比例就知道了。

現階段核二、三占的供電比大概在10%左右,核一則已經進入準備除役階段,未來核二、三也陸續要除役,到2025年全部核電除役。這代表的是未來7年供電能源要少掉1成左右,以裝置容量而言是少了380萬瓩,以發電量而言,核二、三除役,每年少掉300億度的發電量。
依照蔡政府的能源政策,是要以綠電代替減少的核電,因此才會大規模、甚至寧可當國際「盤子」的以高價收購風電。這個政策有2大問題與風險,第一個是綠電的進度是否能銜接上核電除役時間;離岸風電的海事工程難度既高又有先天的不確定性,加上過去台灣的大型建設計劃無一能如期完成,風電大概難例外;依照國際專業能源團隊的估計,蔡政府規模2025年綠電占比20%,但其估計只能作到10%不到。
第2個問題是即使綠電達20%後,其實也不能代替核電;核電是不分季節、不論日夜都能穩定供電的基載電力,但綠電就「挺有個性」─時供時斷,時有時無;無風、夜晚、陰天,綠電就沒了;甚至以季節論,全年電力高峰的夏天,風電的供電少,少到只有裝置容量的個位數比例。因此,綠電代替核電是百分之百的謊言。
專家都知道蔡政府在說謊,蔡政府自己也知道自己在說謊,所以一直在增加火力發電,不僅在原有火電廠要增加機組,同時也要新蓋電廠。但新增機組、新蓋火電廠都面臨程度不等的抗爭壓力,燃煤電廠固然被大力反對,要用天然氣發電,也因接收站問題未解決而難掌握時程。
更何況,只要台灣經濟正常成長、產業持續發展,用電量只會增加不會減少─連要維持持平都不可能,因此未來缺電風險是高了。企業界一直對供電風險擔心,其來有自;特別是台灣最具全球競爭力的半導體產業,隨著製程的升級,用電量快速增加,單是台積電在南部投資新設的五奈米、三奈米新廠,所需要的用電量就能吃掉整個電廠的電力。
蔡政府也知道「以綠代核」是謊言的明證,不僅是非蓋深澳煤電廠不可的堅持,還有官方也承認的火電大幅增加,依照台電的規劃,到2025年時,單是天然氣發電增加的量就要達889.6萬瓩─等於增高2個大潭發電廠的數量。台電是要大家「安心」,因為這個發電裝置容量比核一、二、三還高;但這也同時代表其造成的空污也比沒排放的核電多出許多。
至於總統、院長紛紛以近期天氣熱、用電量多,備轉容量率仍有6%,來作為「台灣不缺電」的證據,這是毫無專業的政治話術,是讓人無言以對。以國際上來看,各國要求的備轉或備用容量率數字,因用電量多寡、電網大小、地理因素、及所能忍受的風險值不同而相異,但全部都在10%以上,新加坡的備用容量率甚至達30%。
再以國內而言,過去的經驗顯示,備轉容量率掉到6-7%以下後,限電的機率大軍增加。賴清德說「備轉容量率有6%,代表電力有剩」,是毫無專業甚至沒有常識的說法,對供電的風險控制一無所知;如果賴的說法為真,那些要求並維持10%以上的國家,豈不都呆頭、白白浪費10%電力?
蔡政府對其能源政策的堅持,顯然是不願回頭;民眾只能期望綠營官員不是「能源神棍」,到2025年時,蔡政府承諾民眾的「非核安全又乾淨、不缺電、電價不漲」的樂土真能來到。但如果這個樂土未出現,台灣恐怕也再難回頭,只能承受其缺電、空污增、電價漲的多重惡果了。
figo1958 wrote:
等到缺電再看看政府怎...(恕刪)


等真正缺電時又換黨執政根本就不關小英的事了!

bcmpxij wrote:
廣瀨直己同時也表示日本的目標方向是穩定供電、降低電費和盡量減少排放二氧化碳!!!



蔡政府的方向是供電不穩、電費上漲和狂放二氧化碳

Emma0425 wrote:
這段內容我在youtube上匆匆看了片段沒看很懂, 你寫出來後就清晰許多
確實我們很多人沒想到這部分的隱藏成本, 對方真的是電力專家
最後主持人問到如何看待台灣能源政策, 東京電力公司副會長回答如果台灣
能在電價不大幅調漲且不造成汙染下成功達到目標, 請務必讓日本向台灣好好學習請教...
我看翻成白話的意思就是"我聽你台灣政府在唬爛!!!!"




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!