新境界 wrote:既然發言人希望大家勇敢回答核廢料放哪我覺得核廢料很安全 以後立法放酒駕肇事者家裡好了 基本上他是吃定支持核電的人,現在不敢明說高階核廢料要放哪裡(他們回應都是方案而非地點).如果支持核電的人不小心中招洩漏天機(好比說花蓮),會如何呢?
stunmaker wrote:基本上他是吃定支持核電的人,現在不敢明說核廢料要放哪裡(他們回應都是方案而非地點).如果支持核電的人不小心中招...(恕刪) 要處理核廢反核的一直擋 然後還一直問怎麼處理
新境界 wrote:要處理核廢反核的一直擋 然後還一直問怎麼處理 1.再處理不能解決核廢料問題,如果你還是不懂,請翻回第一頁.2.發言人現在就是要逼支持核電的說出放在哪裡,既然圖上說跟一般垃圾處理方向相同,請問垃圾掩埋場要蓋在哪裡?
stunmaker wrote:發言人現在就是要逼支持核電的說出放在哪裡,既然圖上說跟一般垃圾處理方向相同,請問垃圾掩埋場要蓋在哪裡? 不如這樣說,如果一個設施大多數人不喜歡當鄰居就蓋不成,那只能說這政府無能到爆。既然大家都不喜歡的垃圾場能找到地方蓋,為何核廢料場就不行?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%A4%E5%8D%A1%E5%B1%B1%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E5%A4%84%E7%BD%AE%E5%BA%93看看美國亞卡山有沙漠的經過幾任政府搞不動?
kantinger wrote:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%A4%E5%8D%A1%E5%B1%B1%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E5%A4%84%E7%BD%AE%E5%BA%93看看美國亞卡山有沙漠的經過幾任政府搞不動? 這就是一個政府跪舔反核造成失能的經典案例。但最終處置跟暫時處置還是有所不同。前者根本不急,可以等廢料總量確定、技術進步後再說,後者則是直接影響能不能繼續發核電。
kantinger wrote:技術進步後再說? 嗯kantinger wrote:日本福島炸的時候用過燃料棒冷卻池就要不斷灌水跟冷卻 嗯kantinger wrote:那幾十年前的核電燃料再循環技術就說過了對嗎? 幾十小時前就討論過了對嗎?