核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

chlorite wrote:水位比正常低,但還...(恕刪)
 
既然發言人希望大家勇敢回答核廢料放哪
我覺得核廢料很安全 以後立法放酒駕肇事者家裡好了
新境界 wrote:
既然發言人希望大家勇敢回答核廢料放哪
我覺得核廢料很安全 以後立法放酒駕肇事者家裡好了


基本上他是吃定支持核電的人,現在不敢明說高階核廢料要放哪裡
(他們回應都是方案而非地點).
如果支持核電的人不小心中招洩漏天機(好比說花蓮),

會如何呢?
stunmaker wrote:基本上他是吃定支持核電的人,現在不敢明說核廢料要放哪裡(他們回應都是方案而非地點).
如果支持核電的人不小心中招...(恕刪)
要處理核廢反核的一直擋 然後還一直問怎麼處理

 
新境界 wrote:
要處理核廢反核的一直擋 然後還一直問怎麼處理

1.再處理不能解決核廢料問題,如果你還是不懂,請翻回第一頁.
2.發言人現在就是要逼支持核電的說出放在哪裡,既然圖上說跟一般垃圾處理方向相同,
請問垃圾掩埋場要蓋在哪裡?
chlorite wrote:
水位比正常低,但還...(恕刪)


幾天?
到2011年四月十二日
四號機用過燃料池仍在灌水對嗎?
stunmaker wrote:
發言人現在就是要逼支持核電的說出放在哪裡,既然圖上說跟一般垃圾處理方向相同,
請問垃圾掩埋場要蓋在哪裡?

不如這樣說,如果一個設施大多數人不喜歡當鄰居就蓋不成,那只能說這政府無能到爆。
既然大家都不喜歡的垃圾場能找到地方蓋,為何核廢料場就不行?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%A4%E5%8D%A1%E5%B1%B1%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E5%A4%84%E7%BD%AE%E5%BA%93

看看美國亞卡山有沙漠的

經過幾任政府搞不動?
kantinger wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%A4%E5%8D%A1%E5%B1%B1%E6%A0%B8%E5%BA%9F%E6%96%99%E5%A4%84%E7%BD%AE%E5%BA%93

看看美國亞卡山有沙漠的

經過幾任政府搞不動?

這就是一個政府跪舔反核造成失能的經典案例。

但最終處置跟暫時處置還是有所不同。
前者根本不急,可以等廢料總量確定、技術進步後再說,
後者則是直接影響能不能繼續發核電。
技術進步後再說?

日本福島炸的時候

用過燃料棒冷卻池就要不斷灌水跟冷卻



幾十年前的核電燃料再循環技術就說過了對嗎?
kantinger wrote:
技術進步後再說?


kantinger wrote:
日本福島炸的時候
用過燃料棒冷卻池就要不斷灌水跟冷卻


kantinger wrote:

幾十年前的核電燃料再循環技術就說過了對嗎?

幾十小時前就討論過了對嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 293)

今日熱門文章 網友點擊推薦!