kantinger wrote:燃料棒再循環幾十年前提出過了對嗎?那循環的怎麼樣? 快中子滋生技術早就有囉,只是目前成本還不如直接挖新的鈾來用。而且50年內鈾礦也沒啥枯竭漲價疑慮,所以大家根本不急。再說,到時乏燃料全球肯定一堆庫存,就算滋生反應爐變成主流,也不用幻想賣這東西能掙多少錢。總之,最後燃料有沒有再循環,對核電成本影響非常小。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%AE%8A_(%E6%A0%B8%E8%83%BD%E8%A8%AD%E6%96%BD)耗費超過1萬億日元的確就成本太高高到連之前日本大力作的都不搞了對嗎?
CUFOX wrote:到時乏燃料全球肯定一堆庫存,就算滋生反應爐變成主流,也不用幻想賣這東西能掙多少錢 FBR一開始要鈽沒錯,可是後來的鈽,可以發電時順便增殖(拿沒用處的貧鈾當材料就行)所以想拿燃料棒去賣錢實在是讓我不能理解...再處理可是要花錢的,感覺在作夢...
kantinger wrote:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E6%AE%8A_(%E6%A0%B8%E8%83%BD%E8%A8%AD%E6%96%BD)耗費超過1萬億日元的確就成本太高高到連之前日本大力作的都不搞了對嗎? 因為根本不急,所以也不急著研究如何降成本。就算現在就有和傳統核電廠相同成本的滋生反應機組,對核四總發電成本影響也非常小。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E4%BA%8B%E6%95%85%E6%99%82%E9%96%93%E8%BB%B89點40分,4號機用過燃料池發生火災。通常員工會用淡水遮掩冷卻用過燃料池內的用過燃料棒。但是在大地震後,由於冷卻系統故障,水位太低,造成用過燃料棒過熱著火[24]。兩個小時之後,火災才被撲滅。放射線級位迅速飆高,但稍後後降回看看之前福島冷卻池堆一大堆乏燃料棒不就炸了嗎?
kantinger wrote:9點40分,4號機用過燃料池發生火災。通常員工會用淡水遮掩冷卻用過燃料池內的用過燃料棒。但是在大地震後,由於冷卻系統故障,水位太低,造成用過燃料棒過熱著火[24]。兩個小時之後,火災才被撲滅...(恕刪) 同一個維基條目,英文版的就只寫火災,沒寫燃料棒著火。因為英文版的資料來源是參考事後調查結果,而中文版的資料來源是當時混亂不明的媒體報導。實情就是著火的不是燃料棒,事後調查的各種證據顯示,燃料池的水一直都夠,用過燃料棒既沒有著火,也沒有產生明顯的鋯水反應。福島核災中,用過燃料棒根本跟爆炸無關。你不能因為事實跟你的個人的認知不同,就無視證據的存在。
stunmaker wrote:FBR一開始要鈽沒錯,可是後來的鈽,可以發電時順便增殖(拿沒用處的貧鈾當材料就行)所以想拿燃料棒去賣錢實在是讓我不能理解...再處理可是要花錢的,感覺在作夢... 要用貧鈾或自然鈾,必須要有重水爐;而再處理後重製的燃料棒,輕水爐就可以使用,世界上絕大部分的反應爐都是輕水爐。再處理也可以減低高階核廢的體積和輻射,並非只是白花錢。