核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：72141707

CUFOX wrote:
不如這樣說，如果一個設施大多數人不喜歡當鄰居就蓋不成，那只能說這政府無能到爆。

政府現在就是不想當壞人,要逼著支持核能的去當,
而支持核電的又不想當,所以每次回應都是方案,絕口不提地點.

而那些支持核能者所謂要向政府解釋的方案,說穿了政府早就知道了,
(不信可問原能會),我也搞不清楚他們大張旗鼓是要說什麼??

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：72141905

更新資訊,
懶人包中計算再生能源發電量有誤,因為我忘了把抽蓄水力扣掉,比較合理的
估算應該是:

離岸風電206億度(5.6GW,42%),陸上風電26億度(1.2GW,25%),太陽光電250億度
(20GW,14.3%),水力50億度,生質能跟垃圾38億度,地熱13億度,計583億度.

2025年佔比只有19%.

CUFOX

531分

993樓

CUFOX

個人積分：531分

文章編號：72141940

stunmaker wrote:
政府現在就是不想當...(恕刪)

不敢當壞人就是無能的特質之一。
其實違反民意亂廢核也是壞人的一種，
再怎麼逃避當壞人，最後還是得當。

kantinger

1011分

994樓

kantinger

個人積分：1011分

文章編號：72141996

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
1986年開始，建廠基礎計畫
就停建核電廠起蓋台中火力發電廠
那懂民意又有能力的蔣經國
算
怎麼做選擇的?

stunmaker

15分

樓主

stunmaker

個人積分：15分

文章編號：72142003

CUFOX wrote:
不敢當壞人就是無能的特質之一。
其實違反民意亂廢核也是壞人的一種，
再怎麼逃避當壞人，最後還是得當。

不一定,如果支持核電的人提出公投,將最終處置場設於花蓮縣且通過,
政府就可以大方地說...人不是我殺的.

現在看是小概率事件就是了.

CUFOX

531分

996樓

CUFOX

個人積分：531分

文章編號：72142255

stunmaker wrote:
不一定,如果支持核電的人提出公投,將最終處置場設於花蓮縣且通過,
政府就可以大方地說...人不是我殺的.

那反核又會覺得政府沒有提出新的奇葩理由阻擋核電...
還是一樣得當壞人。

chlorite

449分

997樓

chlorite

個人積分：449分

文章編號：72143354

kantinger wrote:
幾天?
到2011年四月十二日
四號機用過燃料池仍在灌水對嗎？

幾天要看燃料池裡面放多少燃料，也要看燃料已經放了多久。
以福島四號機組燃料池為例，地震當下燃料池放了1331支燃料棒，最新的548支是三個月前放進去的。
地震和氫爆時，池水被震波搖出去不少，但還足夠淹沒燃料棒。在池水比正常少，冷卻系統停擺的情況下，工程師根據蒸發量預估，就算到三月底都不補水，燃料棒也不會露出水面，實際量測結果水溫維持在攝氏84度左右，一直到七月底冷卻系統重新上線為止。

就算在外電全失，冷卻系統故障，七級核災的混亂條件下，放有新鮮乏燃料的福島四號燃料池仍然能維持安全狀態。這不正表示維持乏燃料的安全並不困難。