離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

stunmaker wrote:
說來神奇,我發現反離岸風電的對其細節經常一問三不知,
例如他們經常質疑: 沒風就停電嗎?
而半桶水的族群中,又幾乎都誤認為德國靠向法國買電支撐.

反綠最力的王姓電盲,就常被我的懶人包當反面教材.

同樣的情況居然也發生在支持群體上,不得不說是台灣一大奇觀.

是啊,一問三不知還發生在你身上呢! 夠神奇吧?

說真的,
想花大家錢的一方才有義務要說服大家為什麼錢這樣花最值得,
提不出充分理由就足以成為大家反對的理由了,反風電的一方根本沒必要其清楚太多細節。

"值不值得這問題真的很有趣,問每個支持風電的人,都支支嗚嗚扯一堆歪理由答不出料。"

CUFOX wrote:
是啊,一問三不知還發生在你身上呢。夠神奇吧?


stunmaker wrote:
不想用綠電最好的方法就是提出公投,達成2025非綠家園,

如果綠電成本能壓到夠低,那也是可以接受,沒必要強調非綠。

直接限制成本兩元以上和高污染的發電方式比較有意義,這樣基本上只有先進燃煤和核能能過關,
自然可以避免政府亂燒錢玩綠能,就算硬要廢核也不會浪費錢。

stunmaker wrote:
順帶提出將地產稅增加一兆,並用於扶植醫療產業之公投.

相較更值得的例子不代表一定值得執行,提出來打臉並阻止蠢政策已足以。


"值不值得這問題真的很有趣,問每個支持風電的人,都支支嗚嗚扯一堆歪理由答不出料。"
CUFOX wrote:
這樣基本上只有先進燃煤和核能能過關


定這樣的法律也不是不行,通過公投誰也擋不了,
天天跳電而已.
stunmaker wrote:
定這樣的法律也不是...(恕刪)

會有這幻想是因為你的思考過度侷限。
等兩年一到就推翻減火限煤法不行嗎?
有說限制要當下生效嗎?

要便宜又乾淨的電應該是大多數人的意願,
這才是對應民意的題目。

CUFOX wrote:
等兩年一到就推翻減火限煤法不行嗎?


CUFOX wrote:
等兩年一到就推翻減火限煤法不行嗎?
有說限制要當下生效嗎?


現在大家好像都把入法跟政策搞在一起
似乎一定得入法,才能顯示執政者對政策的重視似的

孰不知法律本身不是讓你兩三年就修著玩的
立法院排隊的法案已經是滿坑滿谷了
然後還得應付這種莫名的修法需求
最慘的是,這種修法需求還常常被列入優先修法名單

過客4112 wrote:
現在大家好像都把入法跟政策搞在一起
似乎一定得入法,才能顯示執政者對政策的重視似的

沒辦法,就是有執政者會把民意當屁把人民當白痴,立法後效力會好些。

過客4112 wrote:
孰不知法律本身不是讓你兩三年就修著玩的
立法院排隊的法案已經是滿坑滿谷了
然後還得應付這種莫名的修法需求
最慘的是,這種修法需求還常常被列入優先修法名單

至少這種法條比較沒爭議,就是看要不要在民主國家明目張膽違反民意而已。
stunmaker wrote:
說來神奇,我發現反...(恕刪)


請問要大家支持的理由又是什麼?

躉購7.1元

還是競標的2.5元

沒風的時候是不是要燒天然氣?







過客4112 wrote:
現在大家好像都把入法跟政策搞在一起
似乎一定得入法,才能顯示執政者對政策的重視似的
孰不知法律本身不是讓你兩三年就修著玩


必要的入法應該支持,問題是淨提一些奇思妙想,天馬行空,
甚至自己也承認擺明鬧著玩的法律到底想幹嘛?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 317)

今日熱門文章 網友點擊推薦!