氣爆案高市府：國民黨記性差又不要臉

halachung

18分

樓主

halachung

個人積分：18分

文章編號：69052717

halachung wrote:
期待高升的前高雄市副...(恕刪)

當時一個設計一個監工的主官都在體制內。。。

如果要扯選舉。。。

我來扯開也沒關係。。。

都執政多二十年了。。。

民進黨說國民黨在這事上不要臉，這個我看不厚道吧。。。

民進黨這二十年來，主要相關人都在，也都高升了，有對石化城管線這塊提出啥大政方針嗎？

高雄市政府發布人事令新任副市長楊明州

2018-02-26 14:45

〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄市政府今發布最新人事令，包括新任副市長楊明州、秘書長趙建喬

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2349806

高市養工處長趙建喬因為當年設計箱涵驗收不實釀成高雄氣爆，檢方依業務過失致死罪嫌諭令100萬元交保。（曹明正攝）

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140830000343-260102

法院判決認為，高巿府所屬3位公務員邱炳文、楊宗仁、趙建喬，對於氣爆箱涵監工及驗收有違失，因而造成包覆在排水箱涵的4吋丙烯管破損，且長年懸空暴露水氣中，使陰極防蝕法缺乏土壤作為導電介質而失效，管壁由外向內腐蝕日漸減薄，應負業務過失責任。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180623000476-260102

halachung

18分

樓主

halachung

個人積分：18分

文章編號：69052775

halachung wrote:
當時一個設計一個監工...(恕刪)

這是01當年討論最熱的一帖。。。

小弟我在裡面也參與討論。。。

為何我喜歡只在01討論，01大家耍嘴皮歸耍嘴皮，討論還是很詳細跟全面的。。。

高雄氣爆幽靈箱涵示意圖V5，103/8/14更新

shiu65 樓主

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4026092

冰凝夜

478分

13樓

冰凝夜

個人積分：478分

文章編號：69052831

halachung wrote:
期待高升的前高雄市副...(恕刪)

氣爆完路鋪回去還大打廣告當政績宣傳，不知道誰才是真正的不要臉

dohan8850

9787分

14樓

dohan8850

個人積分：9787分

文章編號：69052855

47億捐款加上行政院給的19億
總共60幾億
花到一毛不剩
結果法院判下來10億
果然是花嬤
2600億負債王名不虛傳

shukae

770分

15樓

shukae

個人積分：770分

文章編號：69052857

管他到底是怎麼回事
先講先贏
補刀捅死國民黨

是什麼東西不要臉???
無所謂
之後再找理由即可
反正一堆人會跟著附和 ^++^

新境界

9分

16樓

新境界

個人積分：9分

文章編號：69052872

DPP根本不在乎市民死活吧
高雄市長都烙跑了
台大沒校長
教育部沒部長
台南沒市長
大家還是覺得好幸福才是台灣價值?

棒流爪貴虧

999分

17樓

棒流爪貴虧

個人積分：999分

文章編號：69052880

a515yy wrote:
依各位的程度來說，看不懂法律是正常的
請求權是判決書送到後開始計算的
賠償分期拖欠一期的話後面期數全視為到期
就可以拿著判決書請求強制執行
另外，賠償最基本的原則就是善款不能當賠償
所以法院判賠的金額就要依責任比例補回當初動支的善款金額
多出來的就是災民的(也就是代位求償先賠的＜法院判賠金額)
高雄市政府不編預算補回那四成的話後面就有新的訴訟等著
黨工辛苦了，看來這次高雄選情很不樂觀喔

4年前高雄氣爆，造成32死、321人傷，高市府提出「代位求償」，3000多名災民將損害賠償請求權受讓給高雄市政府，市府代位求償向榮化、華運及中油合計求償10億5千多萬，高雄地院分6案，歷時2年多審理，今宣判，法院認定中油無過失，市府、榮化及華運在氣爆事件負擔比例為四成、三成、三成。因災民對市府的請求權超過兩年時效，榮化、華運負擔六成賠償，應連帶賠償3億6551萬餘元，全案仍可上訴。

市府在氣爆相關訴訟案件中，從檢方起訴、高雄地院刑事到民事判決，法院認定，氣爆發生，其遠因於20多年前公務人員在監工、驗收箱涵不實，所需負的責任最重。

2014年7月31日晚間，華運透過四吋管加壓輸送丙烯至榮化的大社廠，發生供料不正常，兩公司員工未巡管，就以壓力、流量異常，採用錯誤保壓測試，使得大量丙烯外洩，當晚接近凌晨釀成嚴重死傷。

前鎮區二聖、凱旋路口地下箱涵，被檢方查出，20多年前監工、驗收不實，三條石化管線竟未遷管，長年懸空曝露在水氣中，導致管線第一層保護包覆層破損，又懸空埋設排水箱涵，管線第二層保護的陰極防蝕法缺乏導電介質而失敗，管壁因而由外向內腐蝕，日漸薄弱；現任高巿府祕書長趙建喬等三名公務員涉犯業務過失致死罪，今年5月一審重判4年10月。

法官認為，中油在氣爆案免責，中油不是四吋管線所有權人，沒有負責保養，檢測及維護義務，認定沒有過失。

高雄氣爆後，高市府提出「氣爆事件求償救助計畫五部曲」，寫著「市府先付錢給您，再代您打官司」，當時市府角色被外界質疑。法院審理，榮化、華運提出，市府用善款換取災民賠償請求權，卻反以代位求償手法對他們提告。

法官認為，高市府是統籌分配善款扮演社會救助角色，善款不是損害賠償金額一部分，被害人仍可保有對市府的賠償請求權，「災民的請求權，沒有因為領到善款而消滅」，然而，災民對高市府賠償請求權已罹於兩年短時效，榮化、華運負擔六成賠償金額，判賠3億6551萬餘元。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
聽你在瞎掰誤導。

判決都講市府應負擔四成，但因為超過請求權兩年時效，所以形同免賠，意思就是災民只得到榮化與華運的六成賠償，沒有國賠，懂嗎？
高雄市府硬是主導統籌將善款給災民，憑什麼另行簽同意書，善款又不是市府出的，憑什麼市府另立條件？讓災民少拿四成賠償。
台灣哪一次發生災難需要簽同意書的？頂多簽個領據而已。

我砲故我在