本人不 完全反核
本人主張 合理減核
本人堅決反對 不安全核電

當年為了協助核三某部門,
確認一台現場即時監控伺服器主機
是否還能插記憶板擴充

身上帶著 核計數片
鑽幾道門才進入圍阻體內部查看該機
聽了核三工程師說明

因此能深切體會 圍阻體的重要。

打從核四爭議起,
就一直聽聞圍阻體有洩漏問題

如今得到證實。

該圍阻體,根本就應該一次施工完成
根本不應該有修補機會。


除非曾實際在龍門參與過試運轉測試,每天忙到晚上9點半才出廠返家、為了抓圍阻體洩漏特別做高壓艙人體測試、為了使高壓條件下的泵出口流量符合規範而換過不下5次限流器、3次節流閥籠、…最終整台泵運回英國檢修到好...........
果然當初核四圍阻體有漏

Leetian wrote:
本人不 完全反核本...(恕刪)


請問你是核四工程人員或是施工單位嗎?
這種內線消息你也可以知道?
不簡單啊!!!
這種功力用在證卷市場保證你不用再01拋頭露臉!

Leetian wrote:
該圍阻體,根本就應該一次施工完成
根本不應該有修補機會。
...(恕刪)


誰說的?依據為何?怎麼樣算一次施工完成?地球人還沒本事零缺失的執行這麼複雜的工程。

Leetian wrote:
該圍阻體,根本就應該一次施工完成
根本不應該有修補機會。


請問你是有核工實務背景的ˋ專業人員嗎?

不然,
[圍阻體應該一次施工完成]
的理論是怎麼來的?

想當然耳?

國際原子能總署就來勘驗過沒問題,前核四廠長也說沒問題,這位說有問題,也沒圖片,該不會是鄭麗君反串的??


前三句看完就知道在假掰

跟我不反服貿我反的是黑箱一樣

這跟當年高鐵一樣,一堆人喊聯合國系統,整合有問題。

然後,當年喊越大聲的坐高鐵趕通告、拉票的次數比一般人高不知多少倍了。

Leetian wrote:
本人不 完全反核本...(恕刪)
又是個路人甲,,,,

Leetian wrote:
本人不 完全反核本...(恕刪)
果然當初核四圍阻體有漏

証明
樓主不懂就不要裝懂
圍阻體在運轉前本來就要做ILRT測試
確認本身洩漏率在合格範圍內
不只圍阻體,閥及管路全部都要做
這才是負責任的工程師
對了!
你懂什麼叫ILRT,什麼叫LLRT?
什麼是ASME?閥洩漏及管路洩漏合格標準要查哪一個國際法規麼?
你連核四工程師講的系統設備的功用都不懂
就開酸,這

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!