voyeur wrote:沒有人是完美的要看哪個時期、哪個面向、哪些問題最忌諱的就是造神... 沒有要把李敖當神但的確李敖死後,開罵文才紛紛冒出來,感覺就是他生前不敢跟他對質李敖的缺點,李敖自己也坦承,他怕擋人財路,所以大多罵政客,很少碰財團。但李敖死後罵李敖的文章,很少觸及這點,的確怪怪地
Lisa_Hsu wrote:李敖的缺點,李敖自己也坦承,他怕擋人財路,所以大多罵政客,很少碰財團 讓我想起過去有傳聞有些專門研究財團八卦史的人寫成書之後會寄給掌門人欣賞若掌門人的〝誠意〞很夠就不出版公開了....
五毛回一次 wrote:曹科长为啥不在李熬...(恕刪) 你們說的都沒錯 我再補充兩點=============1968年4月1日,文星書店因哈佛大學教授費正清(John King Fairbank)案,遭捲入「賣國控訴」,遭到勒令停業,蕭孟能避走海外半年,行前將超過新台幣2000萬的家產信託於李敖,並僅有口頭的「君子協定」。但蕭之後發現李敖盜賣其家產,對李提出訴訟;李敖於1981年二審敗訴入獄半年,出獄後展開長達8年的司法救濟,不但讓最高法院撤銷原判決,更讓蕭孟能在法庭上,願以「自承懷疑之錯誤,並向老友李敖表示道歉」等文字登報。此外由於蕭不熟法律,未在先前勝訴時,對李敖提出附帶民事賠償,最終三審時,因口頭協定被認定為無法律效力,罪證不足,家產盡數落入李敖手中,讓他因此「一戰致富」。==> 懂法的欺負不懂法的 這就是李敖大師=============李敖於2011年出版《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》,舉證指龍應台的《大江大海一九四九》是「龍應台的無知、荒謬和瞎扯。」並說明李敖此書最大的用心之處,不再拆穿錯誤,「而是再一次為被國民黨史觀所湮沒的人物發聲,那些不為國民黨同路人所記錄的一面,才真的是斑斑血跡。」書中針對龍應台與其著作的評論,直接揭櫫於目錄中,相當直白,包括「『大江大海』,屁!」、「龍應台是『文化蘇姍大嬸』」、「『龍應台之流』以假亂真 」、「龍應台程度不夠、心態可議」等。==> 文人相輕 這就是李敖大師
李敖在世時,早就一堆人罵了,連 wiki 都記錄很久了。只是火力分散你不會注意而已,他去逝了,焦點集中,當然你會覺得突然冒出一堆人罵他。說起來可笑不只這些罵的人,當他罵國民黨時,現在這一堆造神的人可能都反對他,這些現在罵的人的則是祟拜的要死。是誰變了?我是從頭到尾,自始至終都不喜歡這個人,看法一點都沒變。唯一能認同他的,是他至少都是拿證據出來講,不是空口白話,這一點,不知勝過多少人。
KJI01 wrote:我是從頭到尾,自始至終都不喜歡這個人,看法一點都沒變。唯一能認同他的,是他至少都是拿證據出來講,不是空口白話,這一點,不知勝過多少人。..(恕刪) +1他有句話...我不只說他是王八蛋,我證明他是王八蛋給你看...雖然,我覺得有些以偏蓋全...但是,他至少拿的出東西...跟這種人吵架很累啊,證據不夠,就被壓著打....