Erichuangtw1980 wrote:
你的谷歌只是由一位在...(恕刪)
有的书不一定英文好的。例如萨师煊和王珊老师的数据库系统概论，我觉得就比英文书的知识点讲的更加清楚有条理。有的英语书的中文翻译版也是一塌糊涂，还不如原版。
個人積分：0分
文章編號：67803967
個人積分：6163分
文章編號：67804519
KCLin0423 wrote:
..我不是說過了嗎
先是翻譯，然後歸納，再來自創
自創是紮根的結果!
我看你是沒做過啥原創性的學問(恕刪)
這種的叫改良，市面上很多相似的產品為了避免侵權就會去改良。
我確實是沒有做原創性的學問，只是有做自用的系統改良而已，要做發明又要跑業務推廣，時間會不夠用。
要說原創，台灣法官做了不少，你看那些判例全部都是，法律人引以為榮。
KCLin0423 wrote:
台灣做不到就是做不到
到現在還在來來來來台大，去去去去美國
這種口號都喊"數十"年了
還在喊國際觀(恕刪)
哪有做不到？
現在是去去去去美國，回回回回台灣。
國小要徵英文老師時，一堆海外派的回來搶位置。
KCLin0423 wrote:
台灣的法律系當然要台灣法律系教授自寫呀
不然要全部拿美國的法律精神來教台灣法律?(恕刪)
法律人喜歡德國，台灣的法律源自德國，但他們說做的比德國好，誤判率只有0.2%，你若不相信可以問他們。
KCLin0423 wrote:
期待中共能有自己的大師
不必再仰西方人鼻息
既然中華民國做不到，中華人民共和國作得到的話，我也與有榮焉!(恕刪)
中華民國哪裡做不到？你是想要什麼原創？
我跟你說，市面上有所謂的ODM跟OEM，只要你肯付錢，連出書都可以代工，要出原文書也可以，當然作者會打上你的名字。
民間的研發公司期待你來下訂單，台灣原創就靠你了。
KCLin0423 wrote:
法律人當中華民國總統?
這樣的法律人，用的不知是哪本教科書
真是台灣法律人之恥!
不過您應該是引以為傲的吧!(恕刪)
你問法律人看看我有沒有引以為傲。
個人積分：6163分
文章編號：67804591
個人積分：6163分
文章編號：67804611
個人積分：945分
文章編號：67804664
個人積分：6163分
文章編號：67804758
Erichuangtw1980 wrote:
你用不相關的問題躲避關於事實的回答，
你只憑一篇文章的作者一個人經驗就說大陸大學不用原文書上課，
我提出浙江大學有用原文書上課的證據。(恕刪)
你沒讀過大學啊？國際班之類的全英文授課很稀奇嗎？
另外我對浙大不熟，對大陸醫學院比較熟，福建、復旦、北大，台灣在10幾年前就有不少人去讀了。
Erichuangtw1980 wrote:
那麼，也可以討論你的議題，何以見得「醫學的屬地主義跟法律一樣都非常重而且極度排外」？
請說明。(恕刪)
前面已經有人說了，有興趣可看看台灣衛福部的公告，也可以參考美國加州的規定，當然醫學院跟法學院是很積極的招收國際生。
建議你可以去了解何謂屬地主義，這不難的，但如果你還不懂，那我也沒辦法了，你活在自己的世界就好了，所謂的靠別人不如靠自己，自己感覺很美好也是身體健康的因素之一，你看台灣法官得癌症死掉的也沒幾個啊。
個人積分：1012分
文章編號：67805500
陳小春2525 wrote:
這種的叫改良，市面...(恕刪)
一個思想，idea 不必藉由去向外國人取經或者藉由外國人的指導
對於該國家就是屬於該國家的原創
最明顯的就是中共的制度
姑且不論好壞，經過時間的運作，國家系統發展出自己的一套與其他國家截然不同的制度
就是原創
(中華民國總是歐美日本怎樣怎樣，所以我們也要怎樣怎樣，歐美日本三權分立，所以我們也要三權分立)
本來知識的演進就是學習，歸納，反思，推廣創造
您從來沒做過這些事吧
這也難怪，因為台灣教育從來只停留在歸納
大部分老師或家長重來不會給小孩機會，如果不要依老師家長講的方式去做可不可以
反正依老師的方法，重點是又快又正確，花時間擔風險想那麼多幹嘛?
所以，最後整個產業結構，就是做代工
另，問法律人你是不是對那三個法律人總統引以為傲?
法律人事你肚子裡的蛔蟲喔?!
與其問法律人，不如問看過你文章的01網友吧
你的發言讓我覺得你很以那三個法律人總統為傲呀
個人積分：945分
文章編號：67807469
陳小春2525 wrote:
你沒讀過大學啊？國際...(恕刪)
我給你的貼圖可不是國際班，
簡單的説，是希望你不用以偏概全，誤導在台灣對大陸不熟悉的人，當你只引用一個台生的說法，就當做中國的通用情況。
https://kknews.cc/zh-tw/education/59x5gxk.html
個人積分：945分
文章編號：67807609
一開始問你大陸高校原文書的使用狀況，你就跳到「屬地原則」、「排外」，
請教你大陸的屬地原則和排外，你就跳到美國加州，扯遠了，
如果無法就問題回答，就説不知道，不必拉進別的議題迷糊問題的焦點。
福衛部的公告「屬地原則」？「排外」？「大陸高校原文書」？
你的回答太含糊。
陳小春2525 wrote:
前面已經有人說了，有興趣可看看台灣衛福部的公告，也可以參考美國加州的規定，當然醫學院跟法學院是很積極的招收國際生。
建議你可以去了解何謂屬地主義，這不難的，但如果你還不懂，那我也沒辦法了，你活在自己的世界就好了，所謂的靠別人不如靠自己，自己感覺很美好也是身體健康的因素之一，你看台灣法官得癌症死掉的也沒幾個啊。...(恕刪)
個人積分：6163分
文章編號：67807853
Erichuangtw1980 wrote:
簡單的説，是希望你不用以偏概全，誤導在台灣對大陸不熟悉的人，當你只引用一個台生的說法，就當做中國的通用情況。...(恕刪)
信或不信取決於個人。
https://udn.com/news/story/6885/939840
http://www.twsu.org/thread-7255-1-1.html
類似以上文章的在網路上多的事，裡面也有大陸人的建議，你可以參考看看，我不會只聽台生的說法，我也會聽醫學院陸生的說法。
但我可以跟你說，每年還是有上千人去大陸讀醫學院，拚的就是未來或許有轉機，畢竟醫師的高收入實在太迷人。
----------
台生的說法：台生在畢業後往往遭遇到來自兩岸的諸多政策障礙，鄭廣台說，台生過去也曾到立法院前陳情，呼籲政府開放台生的大陸醫師資格，但迄今政策仍無任何調整。
陸生的說法：我不想在论坛中披露太多其他来大陆学中医的同学毕业之后的悲惨遭遇。怕伤到那些同学。而我自己的境遇，论坛里面我都写了。
我只能告诉你，只要台湾一天不承认大陆医师资格，来大陆学中医就是一条越走越窄的路。人生的路应该越走越宽广，不该越走越窄。建议你不要选择这条路。
在台灣一百個學醫的，一百個都能享有富裕、成功的人生；但是在大陸，一百個學醫的裏面，最多也就只有一、兩個人能夠成功。我所見到成功的學長，無一例外地，畢業之後都至少在大陸堅持了6、7年。
------------------------------
我覺得這位陸生講得很真實也很實用，當然家裡原本就是開診所的就另當別論了。
關閉廣告