婚頭老史 wrote:
確實不用啊，民進黨就是作繭自縛，興達105年以前可是從不配合降載，空品還不是好棒棒(咦?)，其實民進黨比照辦理就好了...結果現在配合降載大家還不領情
如果事情真的像你講得這樣，那中火104年以前、興達105年以前恐怕只是燒更多，以前的政府真壞
那歐洲國家一定是頭殼壞掉
燃煤發電這麼多好處,還要停燒燃煤,改用核能發電
日本也傻了,被丟兩顆原彈,加上福島核災,今年還啟用核電
至於全球候暖化,海水上升 一定是假的
我們只反核,環保,空汙 不關我們的事.
台中環保署說台中空汙固定源,中火佔1/3 一定是說謊
還有 這只是操弄數字而已
雖然燃煤發電廠對空汙是個位數的濃度影響.
但想想,才幾座燃煤發電廠,就能讓中南部的廣大區域產生變化.
這樣的量還可輕忽嗎?都可對比幾十萬台的的車卡車.
樓主 婚頭老史 不敢說的事
煉鋼廠 馬上可改進空汙的辦法? 沒有
汽機車 馬上可改進空汙的辦法? 沒有
煉油廠 馬上可改進空汙的辦法? 沒有
民間工廠 馬上可改進空汙的辦法? 沒有
台電 馬上可改進空汙的辦法? 有,但是就是不做,還找一堆人扯東扯西
啟用被歲修停機的核機組(現在可能會用),啟用核四,降載燃煤,燃油機組
就算只減少1%空汙也是改進空汙,難道只減少1% 就不用改善放給它繼續汙染嗎?
那燒金,燒稻草,二行程車.製造出來的空汙也不過0.000000X%,所以幹嘛改進,是嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------
當然 你們這些住北部的不曾受空汙之苦,所以只會說些風涼話.
標題 燃煤發電很可怕，還好104年後平均用量比之前低
事實上 就只有104年數值低,105,106以後的數值就爆錶了
男女平均一顆的概念?
