西布克F91 wrote:樓主不會以為每台發...(恕刪) 呵呵...你這些應該要跟現在在新聞版上嘲諷超超臨界機組的人說啊...回到主題,所以中火104年後的生煤使用量逐年下降,增加的則是林口超超臨界的貢獻,的確更符合環保的要求,更不用說104年後的年平均使用量還優於96-103年的平均用量,因此版上這些吵燃煤空污的要不是搞不清楚狀況,要不就是自打嘴巴,不是嗎?
婚頭老史 wrote:呵呵...你這些應...(恕刪) 餓.....跟超超臨界有什麼關係嗎如果林口電廠只花1100億裝3台超超臨界機組不多花400億裝環保裝置.......那汙染不知道有沒有比中火高...單純超超臨界有什麼用嗎有用的是昂貴的環保裝置..中火要是幾千億改造下去也不會那麼爛.......
婚頭老史 wrote:你信這種鬼話哪很好啊...那請切記,中火從96年開始共十個燃煤機組併聯發電,104年才開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史最低),興達從105年開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史次低),全台104~106年平均年生煤使用量比96~103年之間的年均量還要低,想必您對這幾年的空品改善一定很有感 很抱歉我是從小躲在天龍國的俗辣,所以台中空品怎樣變化我實在感覺不出來。你應該去跟龍龍說,要他不要去參加反空汙遊行。再說這種鬼話可是從你在護航的執政民進黨的官員口中說出來的。
婚頭老史 wrote:自古文人總相輕,看來環保界也是如此火力電廠污染佔比在不同模擬模式下差很大...大家看看吧 全部煤改氣的話,空品只好1~2%?既然全部煤改氣,空汙改善程度是微乎及微今天供電都已亮橘燈快轉紅的情況下興達電廠幹嘛自主降載?應該是火力全開才對啊!!
Dwing wrote:興達電廠幹嘛自主降載?應該是火力全開才對啊!! 確實不用啊,民進黨就是作繭自縛,興達105年以前可是從不配合降載,空品還不是好棒棒(咦?),其實民進黨比照辦理就好了...結果現在配合降載大家還不領情crab69 wrote:那還真的是乾淨的煤都給深澳燒,中南部都燒骯髒的低級煤所以原來燒得少了,空氣還是不好的眉角在這裡樓主你揭露了不能說的密秘 如果事情真的像你講得這樣,那中火104年以前、興達105年以前恐怕只是燒更多,以前的政府真壞