原來96~103年間是核電及燃煤發好發滿的時代


西布克F91 wrote:
樓主不會以為每台發...(恕刪)

呵呵...你這些應該要跟現在在新聞版上嘲諷超超臨界機組的人說啊...

回到主題,所以中火104年後的生煤使用量逐年下降,增加的則是林口超超臨界的貢獻,的確更符合環保的要求,更不用說104年後的年平均使用量還優於96-103年的平均用量,因此版上這些吵燃煤空污的要不是搞不清楚狀況,要不就是自打嘴巴,不是嗎?

過客4112 wrote:
還有一個主因, 汽...(恕刪)

感謝指正
婚頭老史 wrote:
呵呵...你這些應...(恕刪)


餓.....跟超超臨界有什麼關係嗎

如果林口電廠只花1100億裝3台超超臨界機組不多花400億裝環保裝置.......那汙染不知道有沒有比中火高...
單純超超臨界有什麼用嗎


有用的是昂貴的環保裝置..中火要是幾千億改造下去也不會那麼爛.......


婚頭老史 wrote:
你信這種鬼話哪很好啊...那請切記,中火從96年開始共十個燃煤機組併聯發電,104年才開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史最低),興達從105年開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史次低),全台104~106年平均年生煤使用量比96~103年之間的年均量還要低,想必您對這幾年的空品改善一定很有感

很抱歉我是從小躲在天龍國的俗辣,所以台中空品怎樣變化我實在感覺不出來。你應該去跟龍龍說,要他不要去參加反空汙遊行。

再說這種鬼話可是從你在護航的執政民進黨的官員口中說出來的。
燃料棒外运,代表核四更明确走向不重启之路。


budinx wrote:
很抱歉我是從小躲在...(恕刪)

西布克F91 wrote:
餓.....跟超超...(恕刪)


環保設備當然也很重要啊...寫到這我就覺得很奇怪,中火居然現在才在招標室內煤倉,另人匪夷所思
自古文人總相輕,看來環保界也是如此
火力電廠污染佔比在不同模擬模式下差很大...大家看看吧




















婚頭老史 wrote:
自古文人總相輕,看來環保界也是如此
火力電廠污染佔比在不同模擬模式下差很大...大家看看吧


全部煤改氣的話,空品只好1~2%?

既然全部煤改氣,空汙改善程度是微乎及微

今天供電都已亮橘燈快轉紅的情況下

興達電廠幹嘛自主降載?

應該是火力全開才對啊!!
煤炭真的減量還空氣經常紫爆

那還真的是乾淨的煤都給深澳燒,中南部都燒骯髒的低級煤

所以原來燒得少了,空氣還是不好的眉角在這裡

樓主你揭露了不能說的密秘

Dwing wrote:
興達電廠幹嘛自主降載?
應該是火力全開才對啊!!


確實不用啊,民進黨就是作繭自縛,興達105年以前可是從不配合降載,空品還不是好棒棒(咦?),其實民進黨比照辦理就好了...結果現在配合降載大家還不領情

crab69 wrote:
那還真的是乾淨的煤都給深澳燒,中南部都燒骯髒的低級煤
所以原來燒得少了,空氣還是不好的眉角在這裡
樓主你揭露了不能說的密秘


如果事情真的像你講得這樣,那中火104年以前、興達105年以前恐怕只是燒更多,以前的政府真壞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!