是我的錯，我沒去實際查大林一號機併聯日期。

去年夏天大跳電後，常去台電網站看機組發電狀況，映象中難得看到大林一號開高載，幾乎都是停俥中，就算開起來也是不到50%負載，而且就算白天有開俥一到晚上就停俥。

對這部機組的關注是因為不小心聽到AE因現場發現出了個大包而多方咨詢處理對策(就是後來鬧上新聞的壓力件管集瑕疵)，雖然台電對外輕描淡寫的說已經處理好只是製造商廠內施工品質問題，但更嚴重的異常原因並未公布；若不是這次很幸運的在水試時就發現得以提早進行處理，等到機組試運轉後才爆開來事情就大條了。

話說這幾天大林一號機又停俥了。

T42p

947分

63樓

T42p

個人積分：947分

文章編號：67766824

過客4112 wrote:
還有一個主因, 汽電共生廠少了77萬公噸
大概佔了該年度減少量的1/3

因為麥寮不僅是獨立發電廠，連汽電共生廠也一樣被雲林縣政府減少生煤許可；再加上台化彰化廠的汽電共生廠也停掉了。

聽說還有人被台電只看戲不幫忙還倒說風涼話的態度惹毛了，不爽幫台電多發電。

Cinderella67

1分

64樓

Cinderella67

個人積分：1分

文章編號：67766841

https://udn.com/news/story/7238/3026134
【衛生紙、電價恐喊漲主計長：目前沒有通膨問題】

https://udn.com/news/story/11316/2944177
【去年失業率創17年來最低】

不管是哪個年代，政府單位發佈的數據本來就只是拿來笑笑就好，

如果政府單位發佈的數據正確的話，那麼台灣現在應該是"物價平穩"，

國泰民安，沒有失業率，大家的薪水年年漲翻天，物價更是便宜得不得了，

樓主你說是不是啊

過客4112

1050分

65樓

過客4112

個人積分：1050分

文章編號：67766893

T42p wrote:
因為麥寮不僅是獨立發電廠，連汽電共生廠也一樣被雲林縣政府減少生煤許可；再加上台化彰化廠的汽電共生廠也停掉了。

台化停工是105年9月底的事情
麥寮生煤管制停工是去年的事情

而D大是問104年生煤使用量驟減的原因
跟以上兩件事都沒有關聯

過客4112

1050分

66樓

過客4112

個人積分：1050分

文章編號：67767007

T42p wrote:
話說這幾天大林一號機又停俥了。

唉! 所以有點擔心今年夏天商轉的二號機阿!!
二月底才併聯測試, 但是基本上幾乎都沒看到他有在發電!!

難怪台電要求核二併聯, 大概台電高層的心理也毛毛的!!

T42p

947分

67樓

T42p

個人積分：947分

文章編號：67767917

過客4112 wrote:
台化停工是105年9月底的事情
麥寮生煤管制停工是去年的事情

麥寮生煤減量從104年換照時就發生了，汽電共生廠開始減少發電以降低煤碳使用量；發電廠受台電調度不能降載，但105年發電廠因有排定兩年一次的大修停俥，所以安全渡過用煤關卡。

106年換照時又再被砍一次，又碰上沒輪到大修才導至發電廠煤碳用盡被迫停俥，事情才鬧大。

labbat

197分

68樓

labbat

個人積分：197分

文章編號：67770107

這太專業了，雖然都是中文但是看完還是不明白

T42p wrote:
麥寮生煤減量從104...(恕刪)

西布克F91

171分

69樓

西布克F91

個人積分：171分

文章編號：67772413

樓主不會以為每台發電廠燒一樣的媒會排放一樣多的汙染吧

林口80萬瓩機組的排放汙染不到台中55萬瓩的1/3.燒更多的媒汙染還不到垃圾電廠的1/3汙染

生煤使用量跟燃煤汙染關係是有多大呢

有沒有昂貴的環保裝置比較重要吧

看看林口花了400億跟中火一號機花了22億改善的效果

22億真像丟到糞坑了