ObiWong wrote:
我覺得你都忘了台中市...(恕刪)
那個只是聊勝於無, 佔用量比例很低
一年降載多少天? 每次降載多少% ?
之前常常看到 發電比例降個10%不到, 也說有降載
要有用,得像麥寮一樣
去年麥寮電廠關了快兩個月, 民營電廠用煤量立刻降了27萬公噸
今年單看中火會有減少, 但是新增了大林1,2號機的使用
台電整體用煤量還是會大增,個人估計應該是從10%起跳
個人積分：1050分
文章編號：67761216
個人積分：89分
文章編號：67764459
xeenwang wrote:
不知道該怎麼說，既...(恕刪)
您好，台灣火力電廠空污排放值的數據，45樓提供過了，再貼一次請參考
chinnaut wrote:
可笑!! 光看是哪個...(恕刪)
火力電廠開好開滿會不會有空污？如果你覺得96-103年沒空污，那就是沒有啊
fkang2 wrote:
我知道我懂的不多，我...(恕刪)
您太客氣了，大家交流
發電用的生煤含硫量多寡對空品會有一定程度的影響的前提，是燃煤火力電廠占台灣空汙佔比高的前提下，才會可能有一定程度的影響，否則如火力電廠本身影響比例就不高，那更換煤炭含硫量多寡的影響其實就不大。再者，台電火力電廠的除硫率已可達90%以上，目前中火的改善工程就是要提高到96%，您所引的台電報告裡也說，生煤是混和使用以尋求效能與環保折衷，再配合空汙防治技術，如再更改生煤含硫量其實幫助真的不大，反而有可能要因此燒更多煤，是否有意義，也有待商榷。
圖片說明，全台大貨車pm2.5貢獻可說海放電力業，但8萬輛大貨車如淘汰也不過減少1.7微克的均值...您就可以知道，討論生煤含硫高低其實意義不大(除非現在脫硫設備很差)
個人積分：197分
文章編號：67764835
個人積分：2448分
文章編號：67764947
個人積分：1050分
文章編號：67765066
個人積分：947分
文章編號：67765077
過客4112 wrote:
基本上做政府工程延期完工是常事, 提前完工反而鮮見, 但無論施工過程中的曲曲折折
大林新一號機最後的商轉時間仍然是今年的2月13日,
而為了因應缺電危機,7個月前併聯發電也是事實
台電常幹這種更改預定完工日的事，而且都是在廠商得標後才改。
2012年11月底現場就動工了，依當時排定的2016年5月中商轉時程規劃有足足42個月的工期，在國際上同類型工程而言已經算是充份的時間，根本不需要趕工。後面會延誤，就是統包商的設備製造品質、工程發包及工地管理不善搞出來的。
【這個規範要求你們就先答應，等得標簽約之後再來檢討】、【得標後大家就是坐同一條船了，我們不會故意為難】當你聽到這些話出自台電人員之口時，國外有制度的公司都在投標最後階段知難而退或提高報價以規避風險，不難了解為何老是那幾家公司標得台電工程，因為他們有辦法事後跟台電喬工期。
延誤19個月的事沒人追究，因為完工日早一步就按廠商要求修改。
大林新一號機去年9月併聯更是一個晃子，商轉前半年本來就該要點火併聯了，先點個火併聯一下做做樣子就停俥。看台電願不願意公布大林新一號機，去年九月到十二月底，總共運轉了多少個小時，累計發了多少電。
個人積分：1050分
文章編號：67765182
T42p wrote:
台電常幹這種更改預定...(恕刪)
其他沒意見
但是不清楚您為何一直說大林是9月併聯??
大林併聯的日子是去年8月9日, 雖然沒有滿載發電
但是當時對於吃緊的缺電危機不無小補
大林、通霄新機組併聯 今供電可望「由紅轉橘」
印象中8月中下旬,該發電機組在周間幾乎都是併聯發電狀態
8月底的發電比例也來到7~8成的設備容量, 直到9月之後,才開始開開關關
個人積分：31826分
文章編號：67765348
個人積分：762分
文章編號：67765517
婚頭老史 wrote:
其實我一直強調燃煤電廠並非台灣空汙的主因，不過總是有01網友不信...
其實我一直強調燃煤電廠對住在周遭的居民來講是空污的主因，不過總是有01網友不信。
https://newtalk.tw/news/view/2017-10-05/99693
環保署、衛福部、經濟部今（5）日於立法院答詢時表示，台中火力發電廠產生的PM2.5占全台中市總量不到1%，引發各界質疑。台中市政府新聞局長卓冠廷轉述市長林佳龍的意見回應，台中火力發電廠是中部地區最大空汙來源，排放PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%，影響空氣品質相當嚴重。
依據市府105年1月26日公告「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」，明文要求台中火力發電廠須在自治條例公布日起的4年內，削減40％生煤用量
既然不是主因，你要趕緊去跟龍龍講說燃煤沒問題可以多燒一點，怎麼可以立法禁燒減量呢?
個人積分：89分
文章編號：67765721
cougar2015 wrote:
為什麼104年突然...(恕刪)
主要是因為林口電廠舊機組103/8/31起除役，所以104年燃煤量大減，另外就是因為中火104年相較於103年少燒44萬公噸。
budinx wrote:
其實我一直強調燃煤電廠對住在周遭的居民來講是空污的主因，不過總是有01網友不信。
你信這種鬼話哪很好啊...那請切記，中火從96年開始共十個燃煤機組併聯發電，104年才開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史最低)，興達從105年開始配合空品降載(當年全台燃煤使用量為自96年起歷史次低)，全台104~106年平均年生煤使用量比96~103年之間的年均量還要低，想必您對這幾年的空品改善一定很有感
關閉廣告