電廠並不是主要的懸浮微粒產生來源，而這跟空汙設備與法規有最大正相關。記得以前讀過，落後地區肺病主要來源就是生火煮飯等造成的危害，因為天然氣、煤、樹枝等的生火方式所造成的懸浮微粒傷害是遞增的。然後，十多年前關注的好像是PM10。
稍為看了一下網路IEA(2016)報告圖表，基本上和十多年前認知的差不多，電廠還是全球主要空氣汙染來源之一，即便是美國也一樣。
來源
個人積分：199分
文章編號：67805099
個人積分：89分
文章編號：67807005
Dwing wrote:
又在模糊焦點,別忘了104還有一核機組還沒被停機
明明105年以後,才是非核家園讓核機組停機不使用的開始年
噗...104年不能算，那現在跟非核家園有什麼關係?中火及大林的更新擴建難道是民進黨非核家園政策下規劃的?
呵呵...104年核能發電量已經少了56億餘度，也是中火開始配合空品降載的第一年，結果燃煤電廠有多燒嗎?不但並沒有，該年使用量反而是96年以來最低...試問當年空品相較以往好不好，環保署的pm2.5測值正確嗎?
105年核能發電又再少了46億餘度，也是興達開始配合空品降載的第一年、中火的第二年，該年的生煤使用量也是96年以來次低...試問當年空品相較以往好不好，環保署的pm2.5測值正確嗎?
chiashin wrote:
『林口火力發電廠』（所謂的超超零界燃煤機組）跟國內的『燃氣電廠』做比較
硫氧化物是138倍
氮氧化物是1.7倍
懸浮粒子是48倍
嗯0.1:13.8、1:138、2:276...都是138倍，那又如何?重點是排放值符不符合法規標準以及有沒有超過環境負荷吧?
西布克F91 wrote:
不是主因跟毫無影響是兩回事
也不代表燃煤發電不需要被處理
如果每個影響都嫌小不去處理,空汙有辦法改善???
勿以惡小而為之 勿以善小而不為
燃煤電廠縱使非主因，但政府沒在處理嗎?
中火不是正在進行環保改善工程嗎?正在辦理室內煤倉招標嗎?燃煤電廠在空品不良日不是有配合空品降載嗎?...後面這兩項以前政府有在做嗎?
crab69 wrote:
為什麼含淚支持的選民卻被強迫吸骯髒低價煤的廢氣? 只因為鐵票區所以命比較賤嗎?
我不知道啊...你自己自問一下96-103年間到底怎麼投票的就知道啦!
個人積分：7108分
文章編號：67807855
個人積分：29分
文章編號：67808510
個人積分：176分
文章編號：67809063
個人積分：89分
文章編號：67810946
個人積分：199分
文章編號：67811323
個人積分：947分
文章編號：67812427
個人積分：171分
文章編號：67829250
婚頭老史 wrote:
燃煤電廠縱使非主因，但政府沒在處理嗎?
中火不是正在進行環保改善工程嗎?正在辦理室內煤倉招標嗎?燃煤電廠在空品不良日不是有配合空品降載嗎?...後面這兩項以前政府有在做嗎?
你在開玩笑嗎
前幾頁才發的圖你有看到中火一號機改造完排放空汙有好多少??還是林口電廠的N倍
室內煤倉流標幾次你知道嗎?拖拖拖一事無成
你有注意到幾乎每次降載是本來就那幾台就壞掉或是歲修嗎?.
說得好像政府好像很努力,
從0分提升到5分離60分天差地遠就已經很了不起一樣
然後台中人就該感恩載德??
看看林口發電廠才3台機組就花了400億改善空汙就知道這個政府出力的樣子是什麼
台中電廠4個機組90億.改善效果就像砸水漂
這個政府有出什麼力??????????
這是不可能的任務嗎????????????,那林口電廠是外星人蓋的?
還是台中人賤命一條不配享用??
T42p wrote:
花錢改裝改好玩的?
明顯是改好玩的
花22億騙騙台中人自我安慰
看看前幾天一號機滿載排放的汙染
跟400億改造的林口電廠一比還是慘不忍睹
一分錢一分貨
個人積分：8774分
文章編號：67829930
關閉廣告