最近本版一直強調燃煤好可怕,什麼燃煤排放的pm2.5比較毒啦、發多少度電會死多少人啦...其實我一直強調燃煤電廠並非台灣pm2.5(網友糾正空汙問題不是只有pm2.5,所以更正)的主因,不過總是有01網友不信,而且如果真的這麼可怕...
那好吧...以下為我國96年後用於發電及汽電用的生煤使用量表(單位/公噸),原來104年後的年平均用量還低於96~103年的平均用量,就算是106年也不過只比之前平均用量多0.83%
(更正補充)為何要從104年切?因為104年相較於103年核電少發約56億度、105年又再少了約40億度,外加96~103年間燃煤發電也沒少發,所以96~103年間當然就是核電及燃煤都發好發滿的年代
如果各位要繼續堅持燃煤電廠是台灣pm2.5主因,那參考以下數據,也難怪以前pm2.5空品比較差啊啊啊
資料來源:經濟部能源局能源統計月報,第柒:煤炭/煤炭供給與消費
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/WebReports.aspx?book=M_CH&menu_id=142
96; 47,985,013
97; 46,314,985
98; 45,194,730
99; 45,149,051
100; 46,382,978
101; 46,309,888
102; 45,049,899
103; 45,251,211
平均 45,954,719
104; 42,763,780
105; 44,055,209
106; 46,337,441
平均 44,385,477
外國人的調查報告和行為令人不解。
英國燃煤電廠2025將全數關閉 改用天然氣
法國將在2021年中止全部燃煤發電
美國
德國環保團體抗議燃煤發電 逾3千人示威癱瘓運煤鐵道
不是很愛跟外國比?
婚頭老史 wrote:
其實我一直強調燃煤電...(恕刪)
我對您的內容沒意見,畢竟怎麼切平均計算線,是個人的自由選擇
但是我對您的標題很有意見,因為那個不是事實
非核家園對於煤礦使用量並不是直接的關聯
但卻是間接的關聯, 這其中的核心在於燃煤發電機組的裝置容量
104年之前,因燃煤機組的汰舊換新處於汰舊的階段, 因此燃煤使用量逐年下降
本來這個趨勢會等到去年開始,才會因為新燃煤機組的投入使用而慢慢打破
可是非核家園的擦槍走火,造成供電危機急遽惡化
(會說擦槍走火的原因是原先非核家園並未要求核一核二機組不准開機)
缺電的結果就是,新的燃煤與燃汽機組商轉時間一直往前移動
造成105年開始,使用生煤量就開始上升, 去年上升幅度加大,
由於今年還有兩個機組商轉, 預計今年上升幅度會更大
因此非核家園造成我們提早必須面對生煤使用量開始急遽上升的窘境
另外106年 的生煤使用量上升其實已經否定了這幾年來政府在致力於減少生煤使用量的努力
從下表可知, 103->106 年 使用量
汽電共生 下降了140萬公噸(10%)
民營電廠 下降了16萬公噸(2%)
台電 上升了265萬公噸(10%)
換句話說, 非核家園讓近幾年的台化關廠、麥寮生煤管制的措施完全白費
關閉廣告