原來96~103年間是核電及燃煤發好發滿的時代

最近本版一直強調燃煤好可怕,什麼燃煤排放的pm2.5比較毒啦、發多少度電會死多少人啦...其實我一直強調燃煤電廠並非台灣pm2.5(網友糾正空汙問題不是只有pm2.5,所以更正)的主因,不過總是有01網友不信,而且如果真的這麼可怕...
那好吧...以下為我國96年後用於發電及汽電用的生煤使用量表(單位/公噸),原來104年後的年平均用量還低於96~103年的平均用量,就算是106年也不過只比之前平均用量多0.83%

(更正補充)為何要從104年切?因為104年相較於103年核電少發約56億度、105年又再少了約40億度,外加96~103年間燃煤發電也沒少發,所以96~103年間當然就是核電及燃煤都發好發滿的年代

如果各位要繼續堅持燃煤電廠是台灣pm2.5主因,那參考以下數據,也難怪以前pm2.5空品比較差啊啊啊


資料來源:經濟部能源局能源統計月報,第柒:煤炭/煤炭供給與消費
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/web_book/WebReports.aspx?book=M_CH&menu_id=142


96; 47,985,013
97; 46,314,985
98; 45,194,730
99; 45,149,051
100; 46,382,978
101; 46,309,888
102; 45,049,899
103; 45,251,211
平均 45,954,719

104; 42,763,780
105; 44,055,209
106; 46,337,441
平均 44,385,477
婚頭老史 wrote:
96; 47,985,013
97; 46,314,985
98; 45,194,730
99; 45,149,051
100; 46,382,978
101; 46,309,888
102; 45,049,899
103; 45,251,211
平均 45,954,719

104; 42,763,780
105; 44,055,209
106; 46,337,441
平均 44,385,477

請不要顛倒黑白,從你提供的數據可以看出
104年以前,燃煤的使用量逐年下降
104年以後卻是上升的!
chiashin wrote:
請不要顛倒黑白,從...(恕刪)

什麼?!
103年以前的生煤使用量有逐年減少的線性關係?
您是眼睛業障重嗎?怎可無視100年及103年?

還繼續堅持燃煤電廠是空汙主因嗎?
若是,那請先回答以下問題,我們再繼續...
一、104、105年空品是否比之前好?
二、就算106年燃煤燒得多,但空品也只比103年以前壞0.83%,對不對?
歷史照妖鏡

自從104年中南部六縣市分別宣佈禁燒生煤石油焦自治條例之後,生煤使用量逐年打臉遞增

所以當年是在演哪一齣戲

又是一宗廢到笑的事績
HelloTaiwanTaiwan wrote:
歷史照妖鏡自從104...自從104年中南部六縣市分別宣佈禁燒生煤石油焦自治條例之後,生煤使用量逐年打臉遞增(恕刪)


噗...那您也必須先去了解為何104年之後燃煤會增加吧...喔,對了,我猜您一定不知道104年之後中火的生煤使用量其實是逐年遞減的喔

以下問題照例要問一下
還繼續堅持燃煤電廠是空汙主因嗎?
若是,那請先回答以下問題,我們再繼續...
一、104、105年空品是否比之前好?
二、就算106年燃煤燒得多,但空品也只比103年以前壞0.83%,對不對?
婚頭老史 wrote:
還繼續堅持燃煤電廠是空汙主因嗎?
若是,那請先回答以下問題,我們再繼續...
一、104、105年空品是否比之前好?
二、就算106年燃煤燒得多,但空品也只比103年以前壞0.83%,對不對?

1.我從沒說過燃煤電廠是空污的主因
2.你提供的資料,不足以推論出燃煤電廠是不是空污的主因

我看到的是躁進式的推動非核家園,結果燃煤使用量增加,增加了空氣污染!

婚頭老史 wrote:
噗...那您也必須...(恕刪)


1.你的數據讓我想嘲笑當年發生的那些事,不是朝笑你。
2.我可沒說燃煤發電是空汙主因,所以你也不用問我。
如果你硬要我回答,我會說小的直覺認為燃煤發電是主因之一,不過我沒證據!!
而小的也認為發電空汙要考慮的不只煤,應該要考慮所有公私立火力發電廠,所有火力發電種類。當然小的非專業,不會也沒能力做任何更深入的批判。


chiashin wrote:
1.我從沒說過燃煤...(恕刪)


噗噗,發完文看到你的兩點,靠北,握手一下
婚頭老史 wrote:
其實我一直強調燃煤電...(恕刪)


我對您的內容沒意見,畢竟怎麼切平均計算線,是個人的自由選擇

但是我對您的標題很有意見,因為那個不是事實

非核家園對於煤礦使用量並不是直接的關聯
但卻是間接的關聯, 這其中的核心在於燃煤發電機組的裝置容量
104年之前,因燃煤機組的汰舊換新處於汰舊的階段, 因此燃煤使用量逐年下降

本來這個趨勢會等到去年開始,才會因為新燃煤機組的投入使用而慢慢打破
可是非核家園的擦槍走火,造成供電危機急遽惡化
(會說擦槍走火的原因是原先非核家園並未要求核一核二機組不准開機)
缺電的結果就是,新的燃煤與燃汽機組商轉時間一直往前移動
造成105年開始,使用生煤量就開始上升, 去年上升幅度加大,
由於今年還有兩個機組商轉, 預計今年上升幅度會更大

因此非核家園造成我們提早必須面對生煤使用量開始急遽上升的窘境

另外106年 的生煤使用量上升其實已經否定了這幾年來政府在致力於減少生煤使用量的努力
從下表可知, 103->106 年 使用量
汽電共生 下降了140萬公噸(10%)
民營電廠 下降了16萬公噸(2%)
台電 上升了265萬公噸(10%)
換句話說, 非核家園讓近幾年的台化關廠、麥寮生煤管制的措施完全白費


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!