henry999 wrote:有沒有人可以解釋中...(恕刪) 3點回答:1. 環保署的AQI是用移動平均(12小時)換算的2. AQICN的AQI是用小時平均(1小時)換算的, 所以AQI會跟環保署的不一樣3. 您抓的AQICN雖然最上面寫鳳山, 實際是小港, 這個網站有時候會這樣, 看英文xiaogang知道的
石帝霸 wrote:AQICN所顯示的...(恕刪) 這是台灣人的悲哀,,尤其是高雄國衛院的實際流動pm2.5數據https://www.facebook.com/tvbsfb/videos/10160170440560137/?t=270
政府不是不管空污但是看政府的態度與政策就知道把空污的問題擺在很後面台灣很多民生議題已經被意識形態化,真的很可悲已經在考慮兩個選項:搬去北部(房價太高,馬的)、美國澳洲擇一(不是吃牛排)走不了的,奉勸要戴口罩,記得要戴 PM 2.5 專用的,一般口罩根本沒用,連醫療用口罩都不行若口罩選錯、用錯、戴錯了,其實「完全沒有用,等於白忙一場。」影片中這位生病的大媽還有小朋友戴的口罩根本沒用,哎
深白色的夜 wrote:政府不是不管空污但是看政府的態度與政策就知道把空污的問題擺在很後面 是嗎?聽說環保署對工廠的排放量是以額定排放量,每年逐漸減少就像是中火燒煤量一樣,不是以實際排放量來計算例如給A工廠一年額定排放量100,A工廠實際排放80明年要求降低5%,那明年額定排放量95,A工廠實際排放80對A工廠來說,根本不用改善排汙,甚至還可吧多餘的15%額度賣給隔壁工廠這叫有心改善空汙嗎?
Dwing wrote:是嗎?...這叫有心改善空汙嗎? 同意!我沒說政府有心改善空污我只是說政府沒有不管空汙(原因是怕被罵、怕流失選票)看政府的態度就是把空汙放在很後面更可以看出其「無心」政策更是白目至極反正台灣經濟不好就算了連小而美都做不到已經放棄
深白色的夜 wrote:已經放棄 身心成熟的公民沒有放棄的權利~請推選出環保民代,環保執政團隊。如果您的區域都沒有,要不要推一個出來,甚至自己來?尤其是年輕的素人,個人認為我們的主政者與民代都太老,經濟與環保思維太保守/守舊。應該放權給年輕人。近幾年歐美各地都有環保推動團體或個人被選民推出。因此才會有越來越多禁限燃油汽機車的城市/社區與更嚴謹有效的環保措施。讓我們一起脫離黨派政爭,專致於從自己推行環保~
davie1968 wrote:身心成熟的公民沒有放棄的權利~請推選出環保民代,環保執政團隊。如果您的區域都沒有,要不要推一個出來,甚至自己來?尤其是年輕的素人,個人認為我們的主政者與民代都太老,經濟與環保思維太保守/守舊。應該放權給年輕人。近幾年歐美各地都有環保推動團體或個人被選民推出。因此才會有越來越多禁限燃油汽機車的城市/社區與更嚴謹有效的環保措施。讓我們一起脫離黨派政爭,專致於從自己推行環保~ 要不要出來選?是同選區就投你一票!!