就是「境內污染」!!天晴無風難擴散,紅害來襲 !


henry999 wrote:
有沒有人可以解釋中...(恕刪)


3點回答:

1. 環保署的AQI是用移動平均(12小時)換算的

2. AQICN的AQI是用小時平均(1小時)換算的, 所以AQI會跟環保署的不一樣

3. 您抓的AQICN雖然最上面寫鳳山, 實際是小港, 這個網站有時候會這樣, 看英文xiaogang知道的

石帝霸 wrote:
3點回答:1. 環...(恕刪)


可是以整體AQI來看,,台灣與中國都是每小時更新

台灣數據都比中國低

另一個有趣的是貨櫃車集中在小港區,而空品數據卻比鳳山好

henry999 wrote:
可是以整體AQI來...(恕刪)


AQICN所顯示的數值, 都是由各國官方提供!

而台灣環保署的數據, 基本就是一個笑話, 看著玩兒還行, 想活久一點就還是看空氣盒子吧
政府不是不管空污

但是看政府的態度與政策就知道把空污的問題擺在很後面

台灣很多民生議題已經被意識形態化,真的很可悲

已經在考慮兩個選項:搬去北部(房價太高,馬的)、美國澳洲擇一(不是吃牛排)

走不了的,奉勸要戴口罩,記得要戴 PM 2.5 專用的,一般口罩根本沒用,連醫療用口罩都不行

若口罩選錯、用錯、戴錯了,其實「完全沒有用,等於白忙一場。」

影片中這位生病的大媽還有小朋友戴的口罩根本沒用,哎
今天中南部只有微風,而台中幾乎沒風。
吹到台南高雄的風沒有先通過台中,
感覺有差...

2018/03/29 16:40

深白色的夜 wrote:
政府不是不管空污
但是看政府的態度與政策就知道把空污的問題擺在很後面


是嗎?

聽說

環保署對工廠的排放量是以額定排放量,每年逐漸減少
就像是中火燒煤量一樣,不是以實際排放量來計算

例如
給A工廠一年額定排放量100,A工廠實際排放80
明年要求降低5%,那明年額定排放量95,A工廠實際排放80
對A工廠來說,根本不用改善排汙,甚至還可吧多餘的15%額度賣給隔壁工廠

這叫有心改善空汙嗎?
Dwing wrote:
是嗎?
...
這叫有心改善空汙嗎?


同意!我沒說政府有心改善空污

我只是說政府沒有不管空汙(原因是怕被罵、怕流失選票)

看政府的態度就是把空汙放在很後面

更可以看出其「無心」

政策更是白目至極

反正台灣經濟不好就算了

連小而美都做不到

已經放棄
深白色的夜 wrote:
已經放棄

身心成熟的公民沒有放棄的權利~
請推選出環保民代,環保執政團隊。
如果您的區域都沒有,要不要推一個出來,甚至自己來?
尤其是年輕的素人,
個人認為我們的主政者與民代都太老,
經濟與環保思維太保守/守舊。
應該放權給年輕人。

近幾年歐美各地都有環保推動團體或個人被選民推出。
因此才會有越來越多禁限燃油汽機車的城市/社區與更嚴謹有效的環保措施。
讓我們一起脫離黨派政爭,專致於從自己推行環保~


davie1968 wrote:
身心成熟的公民沒有放棄的權利~
請推選出環保民代,環保執政團隊。
如果您的區域都沒有,要不要推一個出來,甚至自己來?
尤其是年輕的素人,
個人認為我們的主政者與民代都太老,
經濟與環保思維太保守/守舊。
應該放權給年輕人。
近幾年歐美各地都有環保推動團體或個人被選民推出。
因此才會有越來越多禁限燃油汽機車的城市/社區與更嚴謹有效的環保措施。
讓我們一起脫離黨派政爭,專致於從自己推行環保~


要不要出來選?是同選區就投你一票!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!