AlgerChen wrote:那是因為他們欺騙選民說台電藏電....(恕刪) 藏電技術不難,但成本很高很高。電力過多會使電力系統崩潰,要釋放過多的再生能源電力,尤其是離峰時間供過於求,德國因此頻繁出現「負電價」。所謂「負電價」,不但是免費,電力公司還給您一筆電力使用費可預見未來台灣的不但面臨缺電問題,更有「負電價」問題台灣再生能源災難
davie1968 wrote:這不是現行執政政府能作的。因為現行民選政府以非核家園為政見當選。歡迎您或任何人士出來籌組團隊以核能家園為政策競選。在此之前與之後,台灣的基礎電力除了火力,有其他選擇? 用欺騙手段叫民意?用愛發電?台灣不缺電?台電藏電?核二停了又重啟?上面哪一樣不是現在執政政府作的?立法後不能修,不能改,不能廢?這些不是這個不可描述組織正在做的事嗎?政府要做標竿,而不是口念經,手摸奶 說一套做一套!!2025 達非核家園?做不到怎辦?有罰則?還是因此有人負責入獄?都不用,不是嗎?
天涯遊子-MO wrote:可預見未來台灣的不但面臨缺電問題,更有「負電價」問題 台灣不會有負電價問題因為台灣沒有跨電網讓你可以實施負電價另外至少在2025年之前,台灣的再生能源還不會達到會產生負電價的規模
01newbie wrote:沉降速度小又如何?...(恕刪) 嗯...你自己都知道空氣會流動,2m/秒就可幾乎算是無風狀態,但即便如此,時速仍可達7.2km/h,每天仍可跑172.8km,台灣南北全長也不過約395kmpm10從250公尺沉降到地面可能要一天,pm1可能要80天,假設這些微粒從台中250公尺的高空出發,你自己算一下當他們落到地面時,可以從台中飛到哪裡?這還沒考慮到大氣浮力的問題...有位頭像是可愛狗狗的h大大說台中人要吸中火廢氣可能要爬到煙囪上去吸,不是沒有道理的
誰在幫誰開脫?空污問題一直都在,歷任政府都無能解決~如果民眾不自覺,不選出環保訴求的執政者與民代。我們自覺者就只能靠自己~不然呢?誰在幫誰開脫?空污不是共業嗎?每個人都有責任,不要指責別人然後自己在城市裡到處排廢氣!自己燒油冒毒煙還指控別人的煙囪冒煙~然後戴著雙層口罩一邊催油門一邊罵前面的烏賊車製造空污~駕駛汽機車去參加反空污遊行~我們能作的是從自己作起,不在鄰里社區製造空污。我們可以不在街巷梯間燒香燒金紙,讓鄰里空氣好。可以不燒烤,不湊熱鬧烤肉,讓社區空氣好。可以吹哨子拒絕操作污染設備,讓工作環境變好。可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具,讓自己更好。可以檢舉空污源,糾舉不法,對大家都好。可以選出環保民代/政府,讓政府變好。可以單車生活節能減碳不排廢,讓道路空氣變好。凡事從自己作起,每個人作好自己,環境會越來越好的。
是啊~因為政府做不好所以我們就可以擺爛?因為政府無法杜絕殺人偷盜所以我們就可以作奸犯科?一味高聲指責政府卻不知自省的人真有道德啊~請至少從自己作起,不在鄰里社區製造空污。我們可以不在街巷梯間燒香燒金紙,讓鄰里空氣好。可以不燒烤,不湊熱鬧烤肉,讓社區空氣好。可以吹哨子拒絕操作污染設備,讓工作環境變好。可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具,讓自己更好。可以檢舉空污源,糾舉不法,對大家都好。可以選出環保民代/政府,讓政府變好。可以單車生活節能減碳不排廢,讓道路空氣變好。凡事從自己作起,每個人作好自己,環境會越來越好的
你講的很有理,其實空汙問題一直都存在,不是現任政府擺爛而已,每一屆都擺爛但是你的訴求其中一點的「單車生活」也是恰巧對個人來說,最有效地減少空汙的一點(車子、機車的空污應該遠比燒香、烤肉多太多,像我個人大概一年祭祖燒三次少少的香,沒在烤肉的,但是車卻天天開)「單車生活」這點,我就覺得不切實際不可能人人變單車生活,就算你找到十萬、百萬個人去搞單車生活,在台灣還是有上千萬的人每天騎車、開車所以還是得要求政府作出改革、做領頭羊難道在 01 宣導可以勝過政府真正作出改革?講真的,這些話的影響力都微乎其微個人只能盡本分,但整件事情不靠政府根本不可能而且有些空汙遠比騎車、開車還要嚴重更是政府的職責
深白色的夜 wrote:你講的很有理,其實...(恕刪) 謝謝你的認同,就目前環境學者長期觀測數據,燃油汽機車排廢佔空污源最大比例。最好的方式是禁限私人燃油汽機車。很多國家城市已經開始實施。我們政府也有所"宣示"在未來要禁限燃油汽機車。單車生活是很好的交通通勤替代方式,也是比電動車更環保的交通運輸工具。還有比單車更方便環保的交通運輸工具?因此我才有此倡議。個人力量當然比不上政府。但是政府也是人民推舉選出來的。什麼樣的人民選出什麼樣的政府。如果我們沒有自覺,沒選出推行環保政策的民代與政府。也是自作自受啊~在沒有推選出有能政府之前,我們可以檢舉空污源,糾舉不法,可以不在別人口鼻前製造空污。可以單車生活節能減碳不排廢,讓道路空氣變好。凡事從自己作起,每個人作好自己,環境會越來越好的,不是嗎?