個人積分：9232分
文章編號：67672567
個人積分：89分
文章編號：67673064
個人積分：2448分
文章編號：67673083
henry999 wrote:
之前我就說了,資料是真是假,誰真誰假
民眾須要多方因素去比對,不能只看單一
目前環保署對付空污從源頭總量管制方向是正確的,怕的是搞錯對象,搞出錯誤政策~
應該說所有的資料都是真
空汙除了外來的因素以外,不就是
1.發電
2.交通
3.工業
4.自然揚塵
只差於比例多寡而已
重點在對於上面幾種原因的改善方式,各有其困難及時間問題
唯 1.發電 是最快及能立效的部分,(當然會有其風險性).
恢復核能,減少燃煤 (即時可行),增加綠能(需時間)
2.交通
油改電 需時間,且要改善供電,充電系統
排氣改善,汰換 都需時間進行
大眾運輸 前提是要改善路網需時間進行
3.工業 需時間進行改善排汙設備
4.自然揚塵 增加綠化,強制閒置空地綠化 需法令配合及時間.
之所以會吵來吵去,
就是有些人明知問題及方法所在,但因反核,又找不到其他即時有效的方法
又不想承認,因汙染就是持續存在.
不敢面對,就只能扯東扯西.
什麼境外移入.風向,非最大兇手....
然後?一切沒變,不是嗎?
個人積分：248分
文章編號：67674259
個人積分：2448分
文章編號：67674593
davie1968 wrote:
空污源的比例是交通＞工業＞發電
重點在對於上面幾種原因的改善方式除了交通之外，
電力公用事業，與工業都不是我們一般民眾"立即"能做的。
面對問題，
面對有夠髒的空氣
支持和反對甚麼都比不上從自己做起~
可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
從自己做起~不在鄰里與別人口鼻前面排放廢氣製造空污
電力部分 就是 政府 馬上可以做的
其他部分 是你可以現在推行,但他人不見得會配合
"政府" 只有一個
"他人" 是幾百幾千萬人
你自己騎腳踏車做起 是減少 1/2300萬分之一的空汙? 錯,可能是1/2.3億分之一
因為跟你生活相關的行業 都是會造成汙染
還有 政府 為意識形態,帶頭大舉燒媒發電.
有何說服力要人民
不抽菸,不燒香,金,不烤肉(難道做飯炒菜就不會?),騎腳踏車上下班?(電動車不行,捷運就可以?)
個人積分：3868分
文章編號：67677713
個人積分：248分
文章編號：67678178
Dwing wrote:
電力部分 就是 政...(恕刪)
這不是現行執政政府能作的。
因為現行民選政府以非核家園為政見當選。
歡迎您或任何人士出來籌組團隊以核能家園為政策競選。
在此之前與之後，台灣的基礎電力除了火力，有其他選擇?
是啊，政府只有一個，不是你我說了算，
不是你我作主。
我們能作的是從自己作起，
不在鄰里社區製造空污。
至少不要自己燒油冒毒煙還指控別人的煙囪冒煙~
不要戴著雙層口罩一邊催油門
一邊罵前面的烏賊車製造空污~
這很可笑!
一群往大街丟垃圾的人，去指責誰丟的垃圾比較多?
我們可以不在街巷梯間燒香燒金紙，讓鄰里空氣好。
可以不燒烤，不湊熱鬧烤肉，讓社區空氣好。
可以吹哨子拒絕操作污染設備，讓工作環境變好。
可以抵制拒絕消費非環保節能產品/用具，讓自己更好。
可以檢舉空污源，糾舉不法，對大家都好。
可以選出環保民代/政府，讓政府變好。
可以單車生活節能減碳不排廢，讓道路空氣變好。
凡事從自己作起，
每個人作好自己，環境會越來越好的。
喧嘩叫罵，互相指責，無助於改善環境。
個人積分：541分
文章編號：67679634
個人積分：706分
文章編號：67679673
個人積分：706分
文章編號：67679687
關閉廣告