HELLO, 许多台湾的朋友说不要ECFA,因为老共心怀叵测,只要TPP,RCEP,因为其他那些个国家啊对台湾没有啥坏心思。 另外一些人又说,不行啦,不先谈ECFA,老共不会点头同意其他那些国家跟台湾签TPP, RCEP的。 总之,老共就是坏人啦。

关于这个问题,有必要说明一下:TPP和RCEP绝不是因为老共不点头,台湾就没办法加入。
  对于TPP,台湾当然可以申请加入,但是,TPP要求新加入者要得到已加入成员的许可,而加入TPP对于台湾来说等于找死。TPP成员国中有越南、马来西亚这样的“发展中国家”,可是台湾给自己的定位是“已发达国家”,那么极有可能出现台湾与越南谈判的时候,想得到越南的许可,那么台湾可能要开放85%的产业给越南,而越南只需开放10%的产业给台湾,并且台湾还无话可说,因为人家老美率先垂范的哦,老美好象开放了95%的产业给越南,却只要求越南开放了5%的产业。一旦对越南、马来西亚开放这些产业,台南靠水果等农产品为生的阿土伯们就遭殃了,大量越南农产品,价格低廉,涌进台湾市场,阿土伯们欲哭无泪啊。
  加入RCEP则是另外不同的情况,RCEP成员国都知道老共对台湾好,会开放很多市场给台湾,其中有些市场是这些成员国得不到的,找老共谈,老共一张臭脸,爱理不理,于是就可以找台湾谈:嘿,台湾,老共对你开放了XX市场,却没对我开放,这样吧,让我的产品穿你的马甲进场,省下的关税我们二一添作五。。。。。这实际上就是所谓的“中转贸易”,是老共睁只眼闭只眼让台湾赚的钱。据说小日本的动漫就已经靠穿马甲得到了好处,而“中转贸易”每年可以给台湾平白无故赚的钱据说至少100亿美元。可是现在台湾与老共的ECFA居然遇到阻力,RCEP成员国当然不高兴搭理台湾喽,其一是台湾市场太小,大家没啥兴趣,其二是穿马甲的想法行不通了。台湾就是这么爱“作”啊,谁也拉不住他,自求多福吧。
  这里面真没什么老共刻意阻挠台湾去与别的国家签双边自贸协定的成价,这是需要说明的,以免被绿人们拿来说事。

是沒錯...加入TPP 我們台灣開放的程度還比ECFA還要大...

國內弱勢產業絕對會受到衝擊... (加入WTO已經衝擊過一次了

這就是為什麼政府編列了好幾百憶來輔助產業轉型..


台灣很可惜的是原本有這麼好的優勢與地點, 有些人卻不會利用
聽聽對岸的想法也不錯
01這比較多是理性分析的

但也有些人會有偏激言論
王朔:
没選票,没土地,没政治權力的一群人,聚在一起高談民主的壞處。我仿彿看到,一群太監在說性生活多傷身體,幸虧咱們早閹了;或者是一群乞丐在說錢是多麼骯髒的東西,還是咱們要飯的乾淨。

TPP是美國等國家為了圍堵中國掘起的聯盟... 這波卻被恫嚇成"沒簽服貿, 台灣就無法加入"...
王朔:
没選票,没土地,没政治權力的一群人,聚在一起高談民主的壞處。我仿彿看到,一群太監在說性生活多傷身體,幸虧咱們早閹了;或者是一群乞丐在說錢是多麼骯髒的東西,還是咱們要飯的乾淨。

TPP是美國等國為了圍堵中國掘起的聯盟... 這波卻被恫嚇成"沒有中國同意, 台灣就無法加入"...


先看一下現況吧
台灣出口到大陸
跟台灣出口到大陸以外國家的數據



加入TPP對我國絕對是弊大於利,偏偏一堆人以為TPP會員國是吃素的,等著看吧,台灣的農業準備再被剝一次皮。RECP因為有中國在,會員國基本上是看老共臉色,台灣要加入,沒中共默許,想到死吧。台灣在中美關係中,始終是老美隨時可以犧牲的棋子。

對於中國,台灣越來越沒有抵抗力了。台灣是外貿支撐國內經濟的國家,同學們繼續鬧只會加速台灣經濟萎靡,結果越不想被中國吞併但是卻反而越縮短被併吞的時間,可悲。

robinhud wrote:
HELLO, 许多台...(恕刪)


有朋自遠方來不亦樂乎!
很高興聽到對岸的理性對談,
我們從未岐視中國,
而是認為台灣的經濟風險不能全押注在同一處。

台灣人可悲呀 wrote:
對於中國,台灣越來越沒有抵抗力了。(恕刪)


台灣的經濟風險押注在同一處的後遺症已經發生,你們既已看到為什麼還沒覺悟。
robinhud wrote:
HELLO, 许多台...(恕刪)


說的沒錯的

但是反服貿的學生肯定不懂這些

老實說臺灣依賴中國就依賴中國吧


全世界要做中國生意的那麼多

臺灣為啥要拒絕?

說統戰傷感情


以實際來說,台灣跟大陸現在確實是二個不同,看身分證不就知道了?

統不統一個人無感

生活能過得好才是最重要的,其他都是假的
其實跟美國談 TPP....有個大前提..."美牛"....

而且說讓利程度 我們跟美國簽訂協議 別說是要讓利了 我們能夠為成一個"公平"原則就很難了

(就好比 中國 韓國的談判 韓國只是想求個公平都開了10多次會議了)


畢竟.....這個條約並不是 美國需要我們的市場...而是我們需要美國的市場

所謂 貨不能都押在同一邊 這道理是沒錯 但是 以出口成本而言 我們要遠渡重洋的把商品

輸出到美國....還是把商品服務送到左邊的大陸 就算關稅都是0...到達美國本土

我們的商品是否有競爭力.....再來先不說 公平不公平 一個美牛就可以把我們搞得天翻地覆了

更何況 還有其他農產品 (跟大陸簽ecfa 你還可以耍賤 XX不可以來 XX可以來 ) 跟美國簽TPP

你覺得我們能有保護自家農產品的力量嗎? 還是一句老話 一個美牛就搞死我們

(雖然台灣本身牛肉不盛產 美牛也很好吃....我不太清楚為什麼不肯開放美牛 OR 美牛後就是美豬

美豬的問題比較大 畢竟 豬隻養殖 台灣有不少的養殖戶會受到牽連)

而且台灣的出口 大多以科技業為主

目前科技業工廠大多都不在台灣 而是在大陸.....這也是為什麼很多企業必須看大陸臉色

(低勞工成本 低土地成本)....原料 工廠 都在大陸

真的不能因為 不把經濟壓在同一邊的理由 就要開放所有的產業給 TPP的國家..

尤其....TPP的國家 每個腦袋想的 都是怎樣把農產品送到你台灣賣.....
選舉
原來徐姓名美z鳳是支na配2代
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!