我要回覆

台湾人学《马原》《资本论》吗？想知道共产主义是怎么看待世界吗

weird@

725分

81樓

weird@

個人積分：725分

文章編號：67836083

夜羽星晴 wrote:

能单打独斗压制住共产国的超人（或超人小队）是不可分析的。

也是不可持续的

已经超脱凡俗，这个自由人既不是共产主义，更不是资本主义，只是个超凡的个体而已。...(恕刪)

把美國當作個人來看就是了.

而且現今科技下常常個人的勞動價值是可以超過數千萬人.
馬克思的時代是工業革命,應該沒想到資訊革命後個人的產出可以輕易的被無限複製.

夜羽星晴

91分

樓主

夜羽星晴

個人積分：91分

文章編號：67836167

weird@ wrote:
自己单打独斗或法人(...(恕刪)

交易是公平的

不同的共产团体的交易同样是公平。

就拿你的饥荒说。

某个共产团体遇到饥荒，五百斤小麦变成五斤小麦。不得不拿黄金换粮食，结果还是饿死一半人。

饿死人，黄金换粮食，根本原因还是是共产团体自己的生产力大下降，跌破共产主义基本先决条件。而围绕价值变化的价格因素受到供需冲击导致价格偏离了正常价值范畴。

特殊情况的趁火打劫（不公平交易），和普遍性宏观性的剥削是两回事。市场会自行调节，最后回归宏观上的公平交易

夜羽星晴

91分

樓主

夜羽星晴

個人積分：91分

文章編號：67836196

weird@ wrote:
当一个人就掌握了强大...(恕刪)

交易不是资本主义

任何一个社会，原始社会，奴隶社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会，都有市场，都有交易。

自由人会交易跟自由人资本主义没有关系

weird@

725分

84樓

weird@

個人積分：725分

文章編號：67836241

夜羽星晴 wrote:
交易不是资本主义
任...(恕刪)

這裡提的交易只是拿來和分配做區別，多了價值的判斷。

夜羽星晴

91分

樓主

夜羽星晴

個人積分：91分

文章編號：67836273

weird@ wrote:
把美國當作個人來看就...(恕刪)

把任意一个美国人丢到亚马逊丛林，他能创造多少价值。

现代科技是大分工，大细化，每个人只是经济运转中的一个小螺丝，完整的经济链才能运转起来。

单独把老鹰的翅膀砍下，翅膀它不会飞得更快，只会慢慢腐烂

smallbeetw

4390分

86樓

smallbeetw

個人積分：4390分

文章編號：67836329

夜羽星晴 wrote:
在大陆这边，马列毛...(恕刪)

登記一下

貧富差距確實是現在的大問題

weird@

725分

87樓

weird@

個人積分：725分

文章編號：67836343

夜羽星晴 wrote:
把任意一个美国人丢到...(恕刪)

是指將美國整體當作人(法人)來看。

若個人的話電影"鋼鐵人"也是差不多...

夜羽星晴

91分

樓主

夜羽星晴

個人積分：91分

文章編號：67836500

weird@ wrote:
是指將美國整體當作人...(恕刪)

自由人因为是个体，个体的行事活动是不需要讲道理的，想要自由就要自由，想干嘛干嘛，不需要解释。

如果美国整体当作一个人，这个“人”就必定是整体思想来行动。不像个人那样追求莫须有的“自由”。

那生产力发达到那种地步的美国“人”又为什么要拒绝共产主义。

weird@

725分

89樓

weird@

個人積分：725分

文章編號：67836747

夜羽星晴 wrote:
那生产力发达到那种地步的美国“人”又为什么要拒绝共产主义。...(恕刪)

是啊，美國人為什麼要拒絕共產主義?

本樓討論得知共產主義是無限的物質來滿足人類慾望。
而現實中的物貭雖是無限，但科技尚未達到可完全利用，所以是有限物貭。
而人的慾望任其自由發展是無限的，所以要控制自由思想，但要完全控目前也有技術上困難。

所以共產主義基本不能在現實中實現?

夜羽星晴

91分

樓主

夜羽星晴

個人積分：91分

文章編號：67836895

weird@ wrote:
是啊，美國人為什麼要...(恕刪)

请翻前边，我前面说过，共产主义也是分等级层次的。初级共产主义，高级共产主义，超高级共产主义等等

你指的无限物资满足无限欲望那应该叫完美共产主义。也行是不能实现的

但初级的共产主义，实现大半商品满足按需分配，少部分商品象征性收费并不难。

少数几种特殊商品不能满足按需分配，或者几个捣蛋鬼提出不切实际的超量需求申请被拒绝，不能改变宏观上的初级共产主义社会的建立

就好比我前边说的，你提出要二十辆车，肯定不会允许的。管理分配的社会主义机构又不是傻子。