13:062022/10/26 中時 王玉樹 、 鄭任南
民眾黨新竹市候選人高虹安26日出面,駁斥資策會聲明說她違法兼職,是烏龍指控。高虹安表示任科智處長期間,資策會主管全都知情,都是在資策會任職時,主管要她做的事,同時也沒領科智薪水,何來兼職之說。(鄭任南攝)
對民眾黨新竹市長候選人高虹安再祭出三招追打!資策會今正式發出聲明,昨(25)日已正式委請律師,就高虹安博士論文侵害該會著作權提起刑事自訴,後續還要控告刑事附帶民事求償。另同步發函給辛辛那提大學各窗口,表明高的博士論文已侵害該會著作權。
資策會早在上週就下通牒,要狀告高虹安侵權。今說明雙方溝通經過,表示該會10 月13日委任律師發函給高虹安委員,就該會著作權論文未經其引註並逾越合理使用範圍一事,請其說明。20日收到高的回函,因僅重申其論文均屬合理使用,與該會所持立場顯有歧異,囿於雙方對侵權事實是否存在難達共識,致無法進行後續協商。
資策會因此已於10 月25 日委任律師,就高虹安侵害該會兩篇論文著作權,提起刑事自訴,現案件已進入法院審理程序;後續還會請律師再提起刑事附帶民事訴訟,以維護權益。
不僅提告,資策會25日同步也向美國辛辛那提大學機械工程學系,以電子郵件方式發出律師函,表明高虹安博士論文侵害該會著作權權益,還副本給同校的 John Walter Weidner 博士與 Dr. Ying Sun 博士,以及接收智慧財產權侵害通報窗口的 Ohio LINK、ProQuest 資料庫等處。
資策會重申,對於各類研發成果之使用均遵守相關規定處理,期盼各界回歸事件本身理性判斷,靜候法院審理結果。
資策會告高虹安論文侵權
民眾黨新竹市長候選人高虹安的博士論文涉侵權,資策會昨委任律師提告。(記者田裕華攝)
2022/10/27 05:30
〔記者徐子苓、黃靖媗/台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安陷論文侵權爭議,資策會日前已發函要求高公開說明,但雙方對於侵權與否未達共識;資策會昨宣布,已正式委任律師提起刑事自訴,也向美國辛辛那提大學發函說明。
高虹安:全權委任律師處理
高虹安表示,資策會的律師函已回文,她尚未收到資策會的自訴狀,之後會全權委任律師進行處理;辛辛那提大學方面也一樣,會等收到自訴狀後,再展開後續行動。
資策會比對高虹安的辛辛那提大學博士論文與資策會研究計畫成果,相似度高達八成,近日清查更發現,高涉嫌抄襲的資策會研究成果不止一篇,而是兩篇。資策會九月底回文經濟部提出三個方案,分別為請高虹安公開說明、發文辛辛那提大學;最後就是若高無公開說明,即發文給學校,並且向高提出著作權訴訟。
高博士論文 涉抄兩篇研究成果
資策會昨發布聲明指出,已於十月十三日由委任律師發函,請高虹安就資策會擁有著作權之論文,未經引註並逾越合理使用範圍一事,提供相關說明和解決方案,廿日雖然收到高回函,但回函僅重申她的論文均屬合理使用。資策會表示,雙方對侵權事實是否存在難達共識,因此廿五日由委任律師針對高虹安侵害資策會兩篇論文著作權,提起刑事自訴,後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟,以維護權益。
此外,資策會廿五日也以電子郵件向美國辛辛那提大學及其機械工程學系發出律師函,表達高虹安論文侵害資策會著作權。
資策會指出,高虹安任職資策會期間與他人合著的論文,屬資策會的智慧財產,但高大量複製資策會論文到自己的博士論文,且引用部分並沒有與自行創作部分區隔,也未標示出處,這已逾越合理使用範圍。
2022/10/27 05:30
〔記者徐子苓、楊媛婷/台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安被指博士論文與資策會論文高度雷同,涉嫌侵權,資策會昨已正式提告。資策會並向本報透露,高抄襲的不只一篇,竟有兩篇,資策會一併提告。
週刊九月時揭露,高虹安的美國辛辛那提大學博士論文「Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing Using Classification and Association Rule Mining Techniques」,抄襲她任職資策會期間與他人合著的期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining」。
報導指出,高虹安論文與資策會論文的名稱高度雷同,內容也大量引用資策會論文,卻未加註引用說明、未標示出處。
涉抄另一論文 經比對「文字超過30% 圖表更高」
爭議延燒一個多月,資策會昨發布聲明表示,已由委任律師針對高虹安侵害資策會的兩篇論文著作權,提起刑事自訴。
資策會執行長卓政宏透露,後來比對出高虹安同篇論文也高度抄襲另一篇資策會論文,後者名稱為「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」,經比對相似度,「文字超過三十%、圖表更高」,因此一併提告。
一名資策會高層表示,學術論文的內容引用有很多種,用到概念就要引用(cite),截到文字就要加引號(quote),資料也要授權。一開始資策會說「純學術引用無授權問題」,是指技術授權部分,當時還未比對高虹安論文,「根本沒想到抄襲這麼誇張」。
查無高兼職申請與核准紀錄
另外,高虹安任職資策會期間,涉嫌不當兼職科智企業、領兩份薪水,資策會昨再發聲明強調,系統中確實查無高的兼職申請與核准紀錄。民進黨立委賴瑞隆昨在立法院質詢時指出,是否還有人涉及類似的兼職案件?經濟部長王美花答覆,資策會調查僅有高虹安一案,其他同仁都是從資策會離職後再去新創公司工作。
民眾黨新竹市長候選人高虹安近日身陷不當兼職爭議。(資料照)
2022/10/28 05:52
〔即時新聞/綜合報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安不甘被認定在資策會任職期間違法兼職科智企業,指控資策會執行長卓政宏也不當兼職過。對此,成大電機系教授李忠憲27日忍不住怒批,高虹安「為了政治的目的,什麼事情都可以扭曲」。
針對高虹安兼職爭議,卓政宏被捲入風波一事,李忠憲昨晚透過臉書發文替卓政宏抱不平,「柯文哲、高虹安這些人對台灣的傷害,最大的就在於違反基本常識,胡說八道也不用受到任何懲罰,為了政治的目的,什麼事情都可以扭曲。」
他接著說:「卓政宏所有的兼職,基本上都按照規定來,一翻兩瞪眼明明白白的事情,也可以扭曲成這樣。沒有公文就是沒有公文,高虹安違法兼職、出差留學,用幾個私人的電子郵件就想要證明自己完全站不住立場的行為,對照之前高虹安指控林智堅那種咄咄逼人、道德高尚的態度,到底有多厚臉皮?」
李忠憲怒斥:「拉卓政宏轉移焦點,以為大家都是白痴嗎?他又沒有要選新竹市長?即使他有錯,也不代表你對啊!更何況他都有核備的公文,高虹安的公文在哪裡?這不只是政治選舉而已,是公平正義、道德教育的問題了吧?選舉選到違反基本常識、沒有人性、也沒有人格,真是一個可怕的政黨!」
李忠憲之後又發另一篇文直言,「今天那些對卓政宏抄家滅族的人,就是不希望看到台灣有公平正義,胡扯一大堆。再怎樣攻擊卓政宏都沒有用,以為大家都跟你們一樣,為了權力會卑躬屈膝!今天高虹安就是十二個字:違法兼職、出差留學、沒有公文。」
稱北台灣「哪個議長不是黑道」惹議 柯文哲認了只想消遣朱立倫
台北市長柯文哲昨嗆國民黨「北台灣哪個議長不是(黑道)?」使眾多議長無端躺著也中槍,柯文哲今還笑稱自己是「開地圖砲亂打一通」。(資料照)
2022/10/27 16:41
〔記者鄭名翔/台北報導〕台北市長柯文哲昨嗆國民黨「北台灣哪個議長不是(黑道)?」使眾多議長無端躺著也中槍,引發軒然大波的柯文哲今還笑稱自己是「開地圖砲亂打一通」,但其實是想指出國民黨因苗栗縣議長鍾東錦是黑道而不提名參選苗栗縣長,卻可提名當議長,藉此消遣國民黨主席朱立倫,坦言「講話不夠精確」。
柯文哲昨接受網路節目專訪時,屢屢幫前科累累的苗栗縣議長、無黨籍苗栗縣長候選人鍾東錦講話,不僅自比是「耶穌」要確保鍾東錦不再做壞事,還嗆聲國民黨,若有排黑如此高道德標準,那「應該告訴我北台灣哪一個議長不是(黑道)。」形同一次點名包括台北市議長陳錦祥在內等北北基桃竹苗國民黨籍議長。
柯文哲今無公開行程,但此話引發喧然大波、眾多議長及議員跳出來批評,台北市議員梁文傑更喊話議長陳錦祥提告;柯文哲面對媒體堵訪時還笑說自己是「開地圖砲亂打一通」,並反嗆外界何必對號入座,「我要講的是鐘東錦案子,不要扯別人」。
柯文哲說,此話是質疑若國民黨認為鍾東錦是黑道而不提名參選縣長,那為何可提名他當議長,難道議長都不用受限制?再批「這個國家的政治很奇怪」,並稱自己只是想要「消遣朱立倫」,但坦言講話不夠精確。
而被問到是否跟陳錦祥道歉,柯文哲反怪罪現場媒體「不要挑撥離間」,認為只要大家不去問就沒事,「為什麼麼要把事情越鬧越大」,並認為陳錦祥不會因此提告「大家不會那麼無聊」。
前進新台灣/高虹安澄清兼職反陷股票爭議?專家分析:恐涉內線交易!
2022/10/27 22:07:00
政治中心/綜合報導
民眾黨新竹市長候選人高虹安深陷違法兼職爭議,雖然昨(26)日大動作召開記者會澄清,卻留下了更多疑雲。因為高虹安堅稱沒領過科智企業的薪水,卻在財產申報中發現持有165萬元的科智股票,財經專家姚惠珍剖析,科智的股票並未上市,能取得股票的其中一種方式是員工配股,假設是員工配股,那麼高虹安自稱沒領科智薪水,就是公然說謊!
▲財經專家姚惠珍認為高虹安自稱沒領科智薪水,就是公然說謊。(圖/翻攝自前進新台灣節目)
姚惠珍今(27)日參與《三立新聞》政論節目《前進新台灣》時指出,科智股票並未上市,只有公司創始人,或透過員工配股才能取得。而時任資策會執行長的吳瑞北,曾在臉書透露,高虹安2015年取得40萬的科智股票,應是利用資策會給予的「創業獎金」,同時對照高虹安的著作《面試郭台銘》中也提及,科智是她創業的第一個寶寶。不過在昨天的記者會中,高虹安又辯稱當時只是基層員工,辯稱一切工作長官都知情,來反擊違法兼職的質疑。
但這種說法卻讓高虹安獲得股票的方式出現矛盾,如果高虹安不是創辦人,那麼只能靠員工配股獲得股票,姚惠珍質疑「如果是員工配股,那就是酬勞了!妳沒領薪水卻領配股,不是同樣的意思嗎?」
姚惠珍進一步分析高虹安獲得另一批股票的時間點「非常有趣」,高虹安於2018年5月15日再投資科智125萬,同一天她也從資策會離職,隔天轉任鴻海大數據辦公室主任。
而這轉職過程中,姚惠珍認為高虹安可能違法,因為高虹安曾在《面試郭台銘》書中提及,與郭台銘接觸後,鴻海就拍板2018年4月時將合併科智企業,「如果妳早就知悉合併內情,妳自己又開始….」不等姚惠珍說完,資深媒體人王瑞德就驚呼「那就是內線交易!」
姚惠珍重新梳理高虹安的辯詞分析,如果股票是高虹安自己買的,那就涉及內線交易,如果是員工配股,那便有兼職問題。「無論是自己花錢買的,還是員工配股,都有法律上的疑慮」,姚惠珍呼籲高虹安,既然兩種說法都有違法疑慮,「應該說請楚股權是如何取得的。」
高虹安用信件澄清兼職 沈慧虹籲高拿出正式文件「勿轉移焦點」
民進黨新竹市長候選人沈慧虹籲民眾黨候選人高虹安應拿出正式文件、別用私人電子郵件轉移兼職焦點。(記者洪美秀攝)
2022/10/27 13:45
〔記者洪美秀/新竹報導〕民進黨新竹市長候選人沈慧虹今天(27日)針對媒體問及民眾黨候選人高虹安昨天(26日)出示信件澄清兼職風暴,沈慧虹說,尊重資策會已提出法律行動,且高虹安兼職程序未完備,呼籲高拿出正式證明文件,不要用私人電子信件轉移焦點,私人電子郵件不代表已完成兼職報備程序。
另網紅四叉貓(劉宇)指控高虹安競選總部違建,高虹安回應該處非其競總、是民眾黨黨部。對此,沈慧虹說,民眾黨黨部主委是高虹安、立委服務處立委是高虹安,競選總部候選人也是高虹安,高虹安應該自己出面負責,卻自己切割自己。且議員候選人葉國文,過去涉嫌買票,現在又被起底違建,高虹安在媒體上一再切割,在地方卻又幫這樣的候選人輔選。
另國民黨團引用審計部報告,重提棒球場缺失,立法院教育及文化委員會今天也現勘棒球場,沈慧虹強調,運動歸運動、政治歸政治,讓球場改善回歸專業,不要淪為政治炒作的工具;市府針對各項缺失,已邀集專家進行改善,也會負起相關責任,過去8年市府團隊努力讓新竹脫胎換骨,創下五星市政成績,「我們接受挑戰,想做得更多、更好,如果有不盡理想、做不好的地方,也會謙卑了解並改進。」
柯文哲自比「耶穌神父」 美女醫:柯文哲崩潰之路來到最後一章韓國瑜化
2022/10/27 08:40:00
記者李鴻典/台北報導
柯文哲接受《新聞不芹菜》專訪時,形容自己是文化傳道者,「就像耶穌神父」。(圖/《震傳媒提供)
▲柯文哲接受《新聞不芹菜》專訪時,形容自己是文化傳道者,「就像耶穌神父」。(圖/《震傳媒提供)
arrow_forward_ios閱讀文章
Powered by GliaStudio
台北市長柯文哲和苗栗縣議長、無黨籍苗栗縣長候選人鍾東錦會面,雙方雖以市政交流名義,但「黑白配」傳出引發民眾黨內部反彈,更掀起外界質疑。柯文哲接受《新聞不芹菜》專訪時,形容自己是文化傳道者,「就像耶穌神父」,引發議論,台灣基進台北市港湖區市議員參選人吳欣岱說,一路以來解析柯文哲的崩潰之路,沒想到這麼快來到最後一章—韓國瑜化。
吳欣岱指出,柯文哲被詢問為什麼要跟黑道議長鍾東錦見面,竟然表示「自己非政治領導者而是文化傳道者,如耶穌神父一樣」,又說不要如此高道德標準,因為「北台灣哪一個議長不是(黑道)?」
我們一路以來解析柯文哲的崩潰之路,沒想到這麼快來到最後一章—韓國瑜化。
吳欣岱說,柯文哲在近期的媒體採訪中,無不竭盡所能的荒腔走板、秀盡下限,但或許是韓國瑜近日的出現讓他感到危機意識,繼韓國瑜要征服宇宙之後,柯文哲竟然自比耶穌。
但柯文哲忘了自己有一點是比不上韓國瑜的。
他沒有韓國瑜幽默,沒有韓國瑜沒架子。儘管韓導扯東扯西讓人看破他不適合當民意代表,但至少撇開所有的政治不正確,韓國瑜還蠻好笑的。
台灣基進台北市港湖區議員參選人、美女醫師吳欣岱說,一路以來解析柯文哲的崩潰之路,沒想到這麼快來到最後一章—韓國瑜化。(圖/翻攝自吳欣岱臉書)
▲台灣基進台北市港湖區議員參選人、美女醫師吳欣岱說,一路以來解析柯文哲的崩潰之路,沒想到這麼快來到最後一章—韓國瑜化。(圖/翻攝自吳欣岱臉書)
吳欣岱直言,柯文哲想學韓國瑜一樣用嘴砲縱橫江湖,卻放不下他那個台大醫師的身段,連瞎扯都要自比耶穌、造勢都要動員黑衣人,中共要捧你只怕要多花很多統戰經費喔~
而且回到正題,柯文哲會東拉西拉到最後要去跟黑道站在一起又不是第一天,何瑞英大讚顏寬恒的時候難不成是自以為聖母瑪麗亞?
吳欣岱還說,現在已經沒有正常人會願意去跟柯文哲站在一起了,不往黑道、不往投機份子、不往別黨棄子找,他能找誰?
論文是否有問題,需要指導老師與同儕學者一起評斷,才能判定。(我也有發表過論文,好歹有懂一些學術規則)
不是只有看文字是否雷同,因為論文有一部份是論述,若沒有把出處說明清楚會視為引用不當,和抄襲不同
因此論文應該等該領域學者的判定。
是否需有正式公文,需看單位過去的執行的慣例
例如過去有二十位留外員工,如果這些員工都有拿到正式公文,那高就要有公文才合法
若沒有,要高拿出公文就不合理,現在連LINE上的主管回覆,法官都會認同具有效力了,更何況公司email.
最後是政治問題
民進黨打這題,有用嗎?
信的就信,不信的就不信,重要的是中間選民
這招能把中間選民拉過來嗎? 我們等看選舉結果
但是我看倒是很多竹科人本來不想投票的,都想要去投票了表達一下意見了
(本人在竹科上班)
關閉廣告