陳其邁vs韓國瑜 live 討論區


北一女小綠綠 wrote:
韓國瑜只要一直提夢想,不用管如何達成,韓粉也是照單全受,

有時候我真的懷疑韓粉們,真的在乎政見嗎?

內行人都知道陳其邁的政見根本天方夜譚,他是選市長不是選總統耶,結果出來的政見都是要有龐大財力和時間才能實現的。
很顯然陳先生並沒有真正去面對近三千億負債的問題。

如果你覺得陳先生政見好,那請問光一個工業4.0是要多久時間,多少經費才能做到?
【此留言違反數位中介服務法即將被民進黨刪除】
看了這會後記者會,發現韓總的執政團隊及背後的智庫根本已經是內閣等級了,有前行政院長張善政,有水利專家及前內政部長李鴻源
看看下圖的智囊團吧,等級差很大


davidchange wrote:
施政要求不貪污很難嗎?
連基本的廉能都做不到不敢宣誓
心裡根本有鬼
講再多背再多數字根本是個屁

我們不是常說:子不教,父之過
從小看到大的事,你要他一時改過來,有點困難
一個姓陳的老員工在公司10-20年,大大小小都瞭若指掌,
但公司每況遇下,越來越差,
這時來了位姓韓的年輕人有熱忱有拼勁要來應徵,
老員工卻說,這年輕人什麼都不懂,不能進來公司作事,
老闆說,你他馬的什麼都懂,卻什麼也不作
韓總加油!

william9688 wrote:
韓國瑜簡直是天才, ...(恕刪)


一個姓陳的老員工在公司10-20年,大大小小都瞭若指掌,
但公司每況遇下,越來越差,
這時來了位姓韓的年輕人有熱忱有拼勁要來應徵,
老員工卻說,這年輕人什麼都不懂,不能進來公司作事,
老闆說,你他馬的什麼都懂,卻什麼也不作
韓總加油!
昨晚辯論一路看下來的結論:
1.承平時期,GMy適合當市長,因為他的市政觀念是分配,什麼政見都是政府編預算執行,巧婦不知無米苦。
2.對高雄而言,3000億的負債是非常時期,韓的市政觀念是團體戰,政府規劃民間衝。
3.GMy的辯論是說給韓聽的,目標是個人;韓的辯論是說給市民聽的,目標是願景。
4.辯論技巧GMy勝,說服技巧韓勝。
5.GMy太想勝利,找些枝微末節的問題考韓。一開場韓的回答:你知道高雄有幾支消防栓?就為這場辯論定錨了

簡言之
優秀領導人最重要的素質
就是團結市民完成共同的目標
誰能團結高雄市民?
韓的領導的論述,比陳強太多了
現在DPP的策略就是跟高雄綁在一起,批評DPP就是批評高雄人、糟踏高雄人、
DPP現在選舉策略就是跟高雄人綁在一起,批評DPP就是批評高雄人、糟蹋高雄人、看不起高雄人,投韓國瑜就是高雄民主聖地要淪陷、高雄不能讓中國同路人當選 ……
真不愧是做過CEO的人
陳其邁可以攻擊的點太多 但韓國瑜都沒攻擊
格調 格局 高度 氣度 差太遠了 沒得比
一個是借錢花錢 借錢花錢 再借錢再花錢
一個是賺錢賺錢再賺錢然後還是賺錢
一個歲入1千多億的大城市可以把自己搞到負債3千多億 結果人沒留住還拼命往外跑的
陳其邁說了那麼砸錢的政策 要凸他很簡單 這麼多年了招商成績這麼差
3個工業區2個規劃中的工業區 一個52家登記沒半家進駐 1個只有8家登記
那來的信心招的到商 憑什麼跟人競爭 跟竹科中科南科比 有什麼條件吸引廠商 5缺問題怎麼解決
尤其台灣目前共同面臨的缺水缺電問題 半導體業可是吃水吃電的大怪獸怎麼解決?
中央政府都沒能力了何況是高雄(台積電南科最近才被打槍 水跟電的問題要怎麼解決)

辜且不論所謂的工業4.0 AI 半導體產業鍊可不可行 從投入到產出至少也要3~4年才看的到影
一個製造業的產業鍊要成型至少要約略5~10年的時間
所以呢!高雄市民要再餓3~4年才看到到米發芽 5-10年後才有可能溫飽?
待過公司的應該都知道 一個好的管理者要善長整合資源 運用資源 善用自己的優勢去創造最大利益
高雄卻是拿自己的劣勢去撞人家的優勢 怎不滿頭包呢
一個製造產業鍊需要5-10年 而一個景點爆紅只要瞬間
愛情產業鍊是立即可行的 設幾個裝置藝術 上網徵求民眾的高雄愛情故事拍成微電影
找幾個知名的藝人也好 社會成功人士也好 最好是國外知名人士來愛河辦個世紀婚禮
搭配中西洋2個情人節 元旦婚禮 93軍人婚禮(高雄官校多海軍基地也在這) 國慶婚禮 耶誕愛情市集
各種不同的節慶主題來行銷推廣 從訂情到互許終身 步入紅毯 走向幸福的那一端
有太多的主題可發揮
當景點有了故事經過行銷 愛河要成為像長灘 關島那樣的結婚聖地不可能嗎
這不只聚集了婚紗上下游產業也包含括了週邊文創商品及多媒體產業更能帶動觀光
而青年文創更不需要幾十幾百億的創業基金,只要有好點子好工藝就有機會
再搭配高雄的特色景點 讓高雄也成為蜜月聖地 這樣餐飲旅遊不也跟著發達
你要說這是不可行的嗎
更何況...這樣是連愛情摩天輪都還沒蓋咧
要批評愛情產業鍊之前請先問自己有沒有想過,你可以無腦可不代表所有人都無腦

韓國瑜昨天說的很好,覺得高雄現在這樣很好很滿意的 請投陳其邁 覺得高雄需要改變的 請投韓國瑜
這樣的風度 氣度搭配上他展現的高度 格局
這說明韓國瑜不只是城市的治理者,更是城市的引導者
一個是不甘心本欲到手的肥肉飛了只想打贏對手打贏選戰當上市長當個治理者
一個是用盡心思想要引領高雄走出困境的領導者
要問問高雄人 你們想要的是是一個只會借錢花錢的治理者 還是引領你們賺錢走出困境的領導者

PS:補充一點,高雄的愛情產業鍊最大挑戰是難解的空污問題,沒藍天美景,誰要跟你來這吸PM2.5啊
Nao H wrote:
東西怎麼出去?
人怎麼進來?
韓粉回答我這兩個問題就好
韓國瑜有提出具體做法嗎?
摩天輪.挖石油這種方案就不用拿出來丟人現眼了


簡單的說

前幾年高雄市場最大的客戶就是陸客,而蔡執政後因為意識形態不承認九二共識等政治因素,將台灣逐起了一道又高又厚的政治圍牆,阻斷了小老百姓賴以維生的經濟命脈。

昨天,韓國瑜毫不迴避的認同九二共識,並表示高雄經濟要活絡,就是要將政治因素的干擾先排除,開放高雄這個大經濟市場招商引資,人自然就進的來了,而人進來了,貨物當然就賣的出去。

且擱置意識形態等不著邊際的政治因素後,對岸肯再向我們進口買東西,大陸這麼大的市場,東西還怕賣不出去嗎?

概念要說的言簡意賅,本來就是會極其抽象而不具體,當抽象的大方向先確立後,再具體的研究細項如何去執行,才是正確的執政方式。


ps:我不是韓粉,我投過陳菊,但這次我票投韓國瑜。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!