milo0327 wrote:
員工當然不是跟練董領錢,這點絕對正確,但是練董對新聞台完全沒影響力?怎麼不見中天,tvbs ,東森也一面倒的攻擊政府,美化抗議者?
學生有理想很好,抗議也很好,沒有學運及街頭運動就沒有今天的民主,有這次學運才讓政府回歸正常體制,但是在野黨真的完全沒問題?學生真的完全合法?電視臺請一堆專家說的話你真心的聽的下?兩面都報導的電視臺就要被罵幹*娘?這就是我們的民主?...(恕刪)



你很理性

我認為要說練董對新聞台完全沒影響力太武斷,但我認為也沒大家想的那麼大,畢竟三立民視都是大電視台,頻道代理商影響力沒那麼大...

三立民視長期站在綠營這邊是眾所周知的事,跟練台生有直接關連嗎?而且民視的頻道代理契約今年到期(練台生承諾不續約),三立也會盡快在今年底,最晚不晚於民國105年底結束代理,會有人認為三立民視的頻道代理改為蔡明忠或蔡衍明後親綠立場會改變嗎?

媒體本來就不該有立場,在野黨表現不佳,學生也是違法必須接受制裁的,而有些民眾或媒體支持學生無非是希望這股力量能解決目前的一些問題...例如這次服貿協議明顯行政權凌駕立法權,後來決定要制訂兩岸監督條例,馬總統不也同意嗎?


richardlu789 wrote:



你很理性

我認為要說練董對新聞

當然沒有直接影響力,但是電視臺收入來源是廣告,買廣告要經過廣告代理商跟頻道代理商,會不會影響也是見人見智,以後會不會變也不知道,不過我覺得三立跟tvbs其實有在改變,現在變成是年代跟中天在對決吧!

ccchin wrote:
當旺旺鋪天蓋地大買中時媒體時,大家都說媒體巨獸如何控管,買這麼多媒體的動機何在?當你看到可用整個媒體的力量批鬥而不是報導時,你就懂了! 背後的主子真是很開心,再多買幾家吧!話說反媒體壟斷法是在幹麼的?


比起..三立與年代...中天顯得有點力道不足!!
我說的都是實在話!!

richardlu789 wrote:
我認為要說練董對新聞台完全沒影響力太武斷,但我認為也沒大家想的那麼大,畢竟三立民視都是大電視台,頻道代理商影響力沒那麼大...


其實要釐清問題很簡單,不過就是一句話而已

旺中可以代理三立民視非凡嗎?

yoyo0454 wrote:
就跟某樓一樣主觀感覺自己並沒有這麼偽善,這是他的自由
我覺得他十分偽善,偽善到令我,這是我的自由


這是在影射我嗎?
歡迎多加闡述,本人深感興趣啊

放心,不管你說得有理無理,我都不會像別人一樣,叫你閉嘴不要說的....
連三立,民視,自立,年代,壹,蘋果,,這樣的
偏頗立場還能幫他們辯護,那得是怎樣的程度啊。
當然我沒說中天,tvbs,公視,中時,聯合公正客觀

YEN007 wrote:
連三立,民視,自立,...(恕刪)




沒聽過一名言啊

有關係 就沒關係

沒關係 就有關係..

ccchin wrote:
當你看到可用整個媒體的力量批鬥而不是報導時,你就懂了! 背後的主子真是很開心,再多買幾家吧!話說反媒體壟斷法是在幹麼的?.(恕刪)


原來壟斷媒體的不是當初的旺旺, 而是大喊拒絕媒體巨獸的那些人

陰魂 wrote:
原來壟斷媒體的不是...(恕刪)


你誤會了,他們這只是媒體資源整合而已。

ACER-kevin wrote:
最近看新聞真的心情...(恕刪)


現在是完全執政誒


怎沒聽到你說 你好大 我好怕???
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!