林奕含-----生前訪談!217樓!幫白話翻譯!

emeryville wrote:
我只說自殺因素根本...(恕刪)

emeryville wrote:
不需要再護航了
去讀讀進學解就知道誰是導致她自殺的主因

fatlee3 wrote:
什麼? 讀小說就會...(恕刪)
什麼? 讀小說就會知道自殺的原因了?

abcpanadol wrote:
又跳針, 後又自說...(恕刪)

fatlee3 wrote:
什麼? 讀小說或散文就會知道自殺的原因了?
請問妳有沒有讀過世界上許多真正有名的小說家、文豪、諾貝爾提名的才子、藝術家自殺前寫的每一個小說、每一篇散文?
妳要不要出篇論文告訴大家從小說或散文裡可以看到每個世界文豪藝術家是為什麼自殺的?
妳要不要出一篇心理學和精神醫學的論文來講述以後治療精神病患都請他們寫本小說或散文集最有效?
那妳應該會得到諾貝爾獎喔
全世界全人類的貢獻，請趕快動手

陽春麵101 wrote:
忘了是哪個網友說過...(恕刪)事實並不代表真相

abcpanadol wrote:
又跳針, 後又自說...(恕刪)

陽春麵101 wrote:
忘了是哪個網友說過的...
不過細細思量,也確是如此...
別把法律判決看得太崇高...
它不過是解決爭端的一種方法而已...哈欠

所以就在於事實是甚麼?
在法院，事實建立於有效證據上
事實並不代表真相，事實只是人們法理上的認知
真相永遠只有一個，而事實是贏家口中的述說

wndforce wrote:
1. 法律本來就不...(恕刪)1. 法律本來就不應該崇高，它被訂出來是為了給國家人民一個行為規範的標準，所以合乎這個標準的人不應該受到糾正跟處罰。

2. 指正你一下，證據代表部分的事實，事實是部分的真相，真相只有一個，但必定要包含事實與證據。

abcpanadol wrote:
1. 法律是給人民一個(強制性的)行為規範的標準，合乎這個標準的人不受(法律的制裁)

2. 證據用來"認定"(fatlee 應該會同意) 事實，真相只有一個，法律認定的事實未必是真相