個人積分：20分
文章編號：88836802
打臉自家的網路鷹犬?
個人積分：3394分
文章編號：88836860
個人積分：1592分
文章編號：88836935
個人積分：28926分
文章編號：88837024
反共不反中這得看塔綠班心情!!
個人積分：722分
文章編號：88837266
個人積分：58分
文章編號：88838606
watching-guy wrote:
你錯了, 呵呵那筆錢...(恕刪)
救灾的钱跟恢复正常生产生活的钱完全是两回事。你所谓的水灾都是只有小范围内造成损失，根本连达到动用中央救灾款的标准都没到。
救灾流程是先由当地政府负责救灾，对于灾害频繁的地区，当地政府都会预留救灾款和救灾物资。如果灾害过大才会上报中央，再动用中央的救灾款。
你所谓的造成多少多少损失大部分不会由救灾款里出，房屋倒塌的买保险的由保险公司赔，没有保险的政府出一部分自己出一部分重新盖起来。防疫的钱属于公共卫生方面的支出，也就是你们常说的维稳基金的一部分。
中央预留的救灾款只用于前期救灾工作，后期的重建是由当地政府负责，当地政府无法承担的则有本省其他地区或者其他省援助。比如当年汶川大地震，当地无法承担重建的费用，所以全国其他省市每个省负责一个地区的援建。上海当初负责的是都江堰的重建，所以现在上海人去都江堰玩都是免票的。
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]
中肯！但救灾款的重點其實是截留比例問題，例如新北八仙塵爆、高雄氣爆地方政府大比例的截留挪用是最大的問題。
個人積分：5817分
文章編號：88838636
個人積分：580分
文章編號：88838681
個人積分：11002分
文章編號：88838685
個人積分：2257分
文章編號：88838786
關閉廣告