個人積分：489分
文章編號：70625322
個人積分：489分
文章編號：70625388
個人積分：5739分
文章編號：70630620
個人積分：1354分
文章編號：70638816
3dFPSone wrote:
目前就是沒有讓同性結...(恕刪)
民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第 22 條保障
人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有違。
有關機關應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，
得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
這條法律第二章整條違反憲法第 22 條保障
立法院可以做的是針對藍色的字
紅色的字是沒改的結果
司法院握有法律解釋權喔
目前沒有同性婚姻的法律沒錯
但沒改明年民法第 4 編親屬第 2 章婚姻就適用於相同性別二人為成立上開永久結合關係
至於法律要三讀通過是在立法院沒錯
但這個段是解釋民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定是否適用於相同性別二人為成立上開永久結合關係
大法官判定這部分違憲, 所以逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，
得依上述開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
等同同性婚姻適用異性婚姻法律
至於其他人獸交石頭交的請他們能先簽名再說
人跟動物與物品不一樣
另外公投法不是兒戲
不投你就是等接受同性婚姻=異性婚姻而已
重申一下目前只有修改民法或申請專法兩種而已
至於嗆大法官不懂法律的我能說甚麼?
大法官不懂法律是怎麼當大法官?
還是國家都沒人了選了個不識字的當大法官?
先看看大法官資格
一0四年二月四日修正公布如下：
第 四 條
大法官應具有下列資格之一：
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法
官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權
威著作者。
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
這樣會有不懂法律的大法官????
還有大法官會議是合議制
出一個白癡大法官還可以理解
一半的大法官都異常可能嗎?
整個無言
另外說說看起因好了
去查一下民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定一下為什麼這條會需要被釋憲
因為祁家威與臺北市政府分別提出同婚釋憲案。
wiki
祁家威是台灣社會第一位公開出櫃的男同志，早在1986年就要求政府應該保障同性婚姻。
在1998年申請與同性伴侶公證結婚，於2000年向司法院大法官會議聲請解釋戶政機關不准同志結婚是否違憲，但被以不合程序為由駁回。
2013年，祁家威再次到萬華戶政事務所登記結婚仍遭拒後，委任社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 的 許秀雯律師，以及義務律師團的潘添慶律師、莊喬汝律師，擔任訴訟代理人，上訴到最高行政法院。
同年9月，最高行政法院駁回上訴定讞，12月24日由社團法人台灣伴侶權益推動聯盟義務律師團陪同在司法院前舉辦記者會，控訴恐同違憲。
2015年8月已經正式向大法官遞交釋憲聲請。
2017年2月10日，大法官會議正式受理釋憲聲請案，並於3月24日進行言詞辯論，開庭全程直播。
去年的事而已
再查看看祁家威這個人
wiki
他在1986年時至臺北地方法院公證處請求與另一名男性公證結婚遭拒，自此之後三十多年，他透過行政、立法、司法部門，窮極請願、訴願、再訴願、民事訴訟、行政訴訟、異議、抗告、聲請大法官解釋憲法等層層法律管道企圖爭取同性婚姻權益。
在2017年5月，大法官公布《釋字第748號》解釋文，宣告民法未保障同性婚姻屬於違憲。
人家為了搞這個也搞了很久才有今天的結果.
個人積分：489分
文章編號：70639115
tony333324 wrote:
呵呵, 你要先立遺囑才行
出車禍昏迷2周後走了, 你怎麼立遺囑
醫療法也是2015年才修改的.
入民法結婚就沒有以上這些問題.
很遺憾, 我朋友沒等到醫療法的修改.
那沒結婚的異性戀(出車禍昏迷2周後走了, 你怎麼立遺囑)，
你不立的話是要怪誰?
情形不就跟你說的一樣。 到底是在講甚麼?
同性戀沒結婚 就跟異性戀沒結婚是一樣的。
dinosaur6x6 wrote:
民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，
大法官的釋憲文 簡單說 都是一堆屁話 沒有任何效應。
解釋 就是廢掉法律 說明解釋一下而已。
不要胡亂膨脹自己的權力。
我有寫一篇3權分立的文章， 自己去看一下。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5581316&p=1#70265225
大法官的權限 不是無限大 不要自我膨脹。
個人積分：16640分
文章編號：70639146
dinosaur6x6 wrote:
民法第 4 編親屬...(恕刪)
大法官會議解釋宣告違憲及其後續法律效果如何，
一直都是值得研究的爭議問題。
這次倒是學聰明了，
還指出如果
有關機關（不就是立法院嗎，還有關機關勒
）應於本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定（立法院是你大法官指揮的喔？）。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍（還用你講？
）。逾期未完成相關法律之修正或制定者（警告語氣很重喔），相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
無論正反兩方意見，立場其實都可以理解，
也應該相互尊重。
最後結果如何，是看民意的展現。
個人積分：489分
文章編號：70639247
個人積分：65分
文章編號：70639972
個人積分：5739分
文章編號：70642677
個人積分：1354分
文章編號：70644899
