尼魯尼魯 wrote:我寧可 從20歲開始 一個月提撥1萬塊現金 至55歲 35年大約共提撥420萬以複利來算 35年 這筆錢大約累積 假設為1000萬好了 thomas_crowns wrote:原本一個老師幾百萬可以搞定的退休金,變成上看兩千萬. 尼網友的話是否回答了你的問題?
改一次領?!?!那前幾年國庫要準備多龐大的數目?相信遠遠超出政府財政能力。現在政府是當貸款每月慢慢還,若想一次付清,錢從哪來?難道要發行巨額公債?之後再全民加稅?其實以目前的社會氛圍,我想不少公務員應該會接受,但政府就是沒錢啊,怎辦?就算換人執政又如何?
也不是所有人都一起退休更不是所有人都符合退休資格台灣破產?以公司財報來看台灣台灣老早就破產啦~該不會還有人認為新台幣還是比照黃金存量來發行的吧終身俸就改成到了法定退休年齡65歲再給當作養老年金未滿65歲的.請自行跟外面一般民眾一樣繼續工作另外月給金額請比照當年基本薪資因為你已經不在那個位階做事你的養老生活要過得多爽就看你年輕的時候存了多少
三等公民 wrote:想像一下,如果規定買房只能用現金一次付清,會發生什麼事?房地產馬上垮給你看 打房政策不就是提高購買人分期購買的門檻房地產垮.死一堆投資客跟無良的建商.很好啊順便打醒那些靠房地產從事無本生意的人以後就改推低單價的產品反正現在也有很多房子一般上班族就算分期40年也買不起還不是乖乖租房子建商也可以學日本直接變成包租公啊
大人天國 wrote:另外月給金額請比照當年基本薪資因為你已經不在那個位階做事你的養老生活要過得多爽就看你年輕的時候存了多少 嘿~這幾句話就前後矛盾如果以基本工資發那應該繳的時候要以基本工資的額度繳要發基本工資可以,溢繳的本利和要先還給繳納人吧不然,不管你年輕時存(繳)多少,都是領基本薪資阿,那呆子才繳多吧XD重點是又回到原點,政府還得起嗎?至於破不破產也不是你說了算,照這樣看,世界許多國家都破產了退一百步來看,就算破產了,所以就蠻幹....?乾脆65歲後就發糧票,不是更公平!跟對岸的比,我們應該還算民主國家吧.
meme123 wrote:我想請問一下,把軍公教終身棒取消掉,改一次領會發生什麼事? 軍人領終身俸的比例最低..你以為每個職業軍人都能幹到20年?6年8年10年一到同期的就退伍1/2.且都只能一次領..就是因為一次領的比例太多才會被考試院院長講話!